Дело № 5-10/2025 (№ 5-637/2024)

УИД № 61RS0005-01-2024-008370-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» января 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «28» января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ростовская область, Тацинский район, поселок Жирнов, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.09.2024 в 14 час. 50 мин. в районе дома № 16 по ул. Литвинова в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 1761, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, допустил столкновение с ПИТ-Байком без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ПИТ-Байка без государственного регистрационного знака ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что водитель ПИТ-Байка ФИО3 уехал с места ДТП до приезда сотрудников ДПС, вину признал, принес извинения матери несовершеннолетнего ФИО4, когда потерпевший находился в больнице, моральный вред не компенсирован, поскольку на его предложение о передаче конкретной денежной суммы, законные представители несовершеннолетнего согласие не дали. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как ранее не привлекался к административной ответственности.

Потерпевший ФИО4 и его законные представители ФИО5 (отец), ФИО6 (мать) в судебное заседание явились, пояснили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поведении ФИО1 после ДТП, а также о том, что извинения не принесены, моральный вред не возмещен. ФИО4 проведена операция, до настоящего времени несовершеннолетний получает лечение, с сентября 2024 года ходит на костылях, какой период потребуется для лечения и восстановления врачи не поясняют, в дальнейшем потребует оперативное вмешательство (операция). Также ФИО5 (отец), ФИО6 (мать) относительно возмещения морального вреда пояснили, что ФИО1 предлагал определенные денежные суммы, но так как они не знали какой период необходим для дальнейшей реабилитации, оперативного вмешательства, поэтому реального возмещения и передачи денежных средств на лечение не осуществлялось, посещение ФИО4 в медицинском учреждении ФИО1 не происходило. Просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо несовершеннолетний ФИО3 и его законные представители ФИО7 (отец), ФИО8 (мать) сообщили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, причинах, послуживших оставлению ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2024 (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2024 (л.д. 3);

- приложением (л.д. 4-6);

- заявлением ФИО1 от 16.09.2024 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2024 (л.д. 8 - 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.09.2024 (л.д. 10);

- объяснением потерпевшего ФИО4, оставленными им 16.09.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2024 № 552468 в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2024 № 23054262 в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.09.2024 в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1 от 16.09.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.16);

- рапортом от 16.09.2024 (л.д. 17,18, 21);

- телефонограммами сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в ЕКУП ГИБДД (л.д. 19 - 20);

- протоколом осмотра транспортного средства от 17.09.2024 ПИТ-Байка марки BRZ NC 300 S, принадлежащего ФИО7 (л.д. 22);

- фотоматериалом транспортного средства ПИТ-Байка марки RZ NC 300 S, принадлежащего ФИО7 (л.д. 23, 24);

- объяснением несовершеннолетнего ФИО3, оставленными им 17.09.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- объяснением законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 ФИО8 (мать), оставленными ею 17.09.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.09.2024 в отношении ФИО3 (л.д. 33);

- рапортом от 16.09.2024 (л.д. 39);

- заключением эксперта от 05.11.2024 № 5184, согласно которому у потерпевшего ФИО4 обнаружено: закрытая травма правового голеностопного сустава в виде: многооскольчатого внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза большеберцовой кости со смещением отломков, многооскольчатого перелома дистального эпиметафиза малоберцовой кости со смещением отломков, множественных ссадин области сустава; закрытая травма правой стопы в виде перелома субхондральной пластины заднелатерального края суставной поверхности таранной кости; множественные ссадины области левого предплечья, левого коленного сустава, спины. Указанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 43 - 45);

- заключением эксперта от 25.11.2024 № 5472, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде: ссадин правого бедра, области правого коленного сустава, правой стопы, области правового и левого локтевых суставов, левого коленного сустава, данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - 16.09.2024 и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 50 – 52);

- карточкой водителя (л.д. 53);

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2024 серия 61 АВ № 23033596 (л.д. 55).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.3 Правил дорожного движения, согласно которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 53). Моральный вред, причиненный потерпевшему, не возмещен.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП. 

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подпис