61RS0012-01-2024-001083-55

отметка об исполнении решения дело № 2-1337/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о досрочном расторжении договора микрозайма, возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора микрозайма, возврате суммы займа, указав, что 04.01.2023 между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа № по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 52 недели под 165% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями ^составления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику, с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец просит расторгнуть договор потребительского займа № от 04.01.2023 взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного займа, в размере 67 926,59 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 55 870,79 (за период с 05.01.2023 по 06.12.2023); пени в размере 2 167,48 (за период с 21.06.2023 по 05.12.2023), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В адреса ответчика, подтвержденный адресной справкой, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО МК «Быстрый город» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст. ст. 309, 310, 330, 395, 408, 421, 432, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности, микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

На момент заключения договора займа от 02 августа 2022 года ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 04.01.2023 года между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере – 90000 рублей под 165% годовых на срок до 03.01.2024 года.

ФИО1, при заключении договора займа обязалась вернуть сумму займа – 90 000 рублей и начисленные проценты. 

В соответствии с п. 12 договора займа № от 04.01.2023 в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок установленный п.2 индивидуальных условий, Заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом Займодавец начисляет Заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование (л.д.11-12).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и перечислил денежные средства в размере 90000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером от 04.01.2023 ( л.д. 13).

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 09.02.2024 составляет 125964,86 рублей, из которых: 67926,59 руб. – остаток задолженности основного долга, 55 870,79 руб. – остаток задолженности по процентам за период с 05.01.2023 по 06.12.2023, 2167,48 рублей остаток задолженности по пеням за период с 21.06.2023 по 05.12.2023 ( л.д. 5).

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Проценты по займу (55870,79 и 165% годовых) не превышают ограничений, установленных статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора).

Договорные проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат, так как не являются мерой ответственности, их начисление по общему правилу продолжается до фактического возврата займа (пункт 3 статьи 809 кодекса).

Требование о взыскании договорной неустойки в размере 2167,48 рублей, суд полагает соразмерным нарушенному заемщиком обязательству, в связи с чем, не подлежащим снижению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как судом установлено образование просроченной задолженности по указанному договору займа, несвоевременная оплата процентов за пользование кредитом на дату обращения в суд с исковым заявлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, периоды просрочки, их многократность, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО МКК «Быстрый город» подлежит взысканию задолженность в сумме 125964,86 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3719,30 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о досрочном расторжении договора микрозайма, возврате суммы займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 04.01.2023, заключенный между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город», ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от 04.01.2023 в сумме 125964,86 руб. из которых: 67926,59 руб. – остаток задолженности основного долга, 55 870,79 руб. – остаток задолженности по процентам за период с 05.01.2023 по 06.12.2023, 2167,48 рублей остаток задолженности по пеням за период с 21.06.2023 по 05.12.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719,30 руб., всего 129684,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 07 мая 2024 года.