12-238/19

64RS0046-2019-004228-12

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 г. г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора БДД регистрационно-экзаменационного отдела (далее – РЭО) ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 07.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора БДД РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 07 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на незаконность вынесенного в отношении него постановления.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит их не обоснованными по следующим основаниям.

Несмотря на отрицание своей вины, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2017 N 1215) установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 24.5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции РФ вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица.

Как следует из постановления инспектора БДД РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он своевременно не поставил на учет транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, когда такая регистрация обязательна.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору купли-продажи от 27.07.2019 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Исходя из даты приобретения транспортного средства ФИО1 был обязан в срок по 06.08.2019 включительно зарегистрировать его в установленном законом порядке в любом подразделении ГИБДД РФ.Фактически транспортное средство в нарушение пункта 1 Общих положений ПДД РФ, было предъявлено на регистрацию 07.08.2019, с нарушением установленного законом 10-дневного срока регистрации транспортных средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим являются несостоятельными доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 нарушений Правил государственной регистрации транспортных средств, а в связи с этим отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что ФИО1 обратился своевременно за регистрацией транспортного средства, однако оно не было своевременно зарегистрировано по независящим от него обстоятельствам.

Доказательства невозможности обращения ФИО1 в отдел ГИБДД своевременно в порядке очереди вне времени, указанного на официальном интернет-портале государственных услуг Российской Федерации, а также наличия объективных непреодолимых препятствий для надлежащего исполнения указанной обязанности не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых ФИО1 привлечен к административной ответственности, имелась, поскольку помимо возможности подачи документов для предоставления государственной услуги через Единый портал, предусмотрена возможность личного обращения через окно записи для регистрации транспортного средства в порядке живой очереди, при этом доказательств принятия ФИО1 всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований для регистрации транспортного средства в установленные законом сроки представлено не было.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о назначении наказания от 07.08.2019, составленного в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Каких либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления инспектором БДД РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 принято на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора БДД РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 07.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Корогодин