Дело № 12-89/2023 УИД 0 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Облучье 5 декабря 2023 года

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Суржикова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что с постановлением не согласен, при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, в нарушение ст.1.5 КоАП РФ имеющиеся сомнения истолкованы против него.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, явку защитника в судебное заседание не обеспечил, не ходатайствовал об отложении дела.

Ходатайство защитника ФИО1-ФИО об отложении судебного заседания определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и его защитника. 

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее-ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.1.2 ПДД РФ водителем признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

Согласно п.1, п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (далее-Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно части 2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

В этой связи и на основании п.п.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения-показания прибора алкотектора «Юпитер-К» № составили 1,520 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте имеется его подпись.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом произведено с применением видеозаписи.

В связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу, что порядок отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соблюден. 

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством опровергнуты мировым судьей на основании совокупности показаний допрошенных свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, с оценкой которых оснований не согласиться не имеется, поскольку свидетели до начала допроса в суде были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, неприязни с их стороны к ФИО1 и заинтересованности в исходе дела не установлено, пояснения свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела.

Показания свидетеля ФИО-супруги заявителя обоснованно не приняты при квалификации деяния, совершенного ФИО1, и расценены судьей как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное им правонарушение 

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вине в совершении данного правонарушения ФИО1, квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств правонарушения, сведений о личности нарушителя, его имущественного положения, отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, является соразмерным и справедливым.

В связи с изложенным, не имеется оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А. В. Суржикова