Дело № 2-589/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 17 января 2019 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Бородиной Ю.В., 

при секретаре Бородиной Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иваново, ФИО5 и ивановском муниципальном районе Ивановской области – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права. Иск мотивирован тем, что 30.10.2018 г. ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФРФ) о перерасчете страховой пенсии по старости, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. 

Решением УПФ РФ № 122 от 07.11.2018 г. ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, ввиду того, что в справке о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует отчество, указанное в свидетельстве о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем указанный документ не может быть принят во внимание при перерасчете пенсии. Истец с указанным решением ответчика не согласна, обратилась в суд и просит: установить факт родственных отношений между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за истцом право на перерасчет страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.09.2015 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика сделать перерасчет страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.09.2015 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 на исковые требования возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Третье лицо ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования ФИО1, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

30.10.2018 г. ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФРФ) о перерасчете страховой пенсии по старости, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. 

Решением № 122 от 07.11.2018 г. ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, ввиду того, что в справке о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует отчество, указанное в справке о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует отчество, указанное в свидетельстве о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем указанный документ не может быть принят во внимание при перерасчете пенсии. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2-13 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) размер страховой пенсии по старости подлежит перерасчету при увеличении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периода до 1 января 2015 года, в том числе при наличии неучтенных страховых периодов (в частности уход за лицом, достигшим возраста 80 лет).

В страховой стаж, в соответствии со ст. 11 Закона, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, наравне с периодами работы включаются периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет (п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона).

В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии (ч. 1 ст. 13 Закона).

Согласно пункту 48 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 № 1015 (далее – Правила), в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. При этом перерасчет пенсии также входит в понятие установление страховой пенсии в соответствии со ст. 3 Закона.

Согласно п. 34 Правил при раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, указывается фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть предоставлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществляла уход за свекром ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.11.2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., проживая отдельно, она ежедневно приходила к нему, помогала по хозяйству, готовила, ухаживала за ним. Данный факт в соответствии с действующим законодательством подтвердили дочь ФИО1 (внучка ФИО7) – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно Федеральному закону от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отчество ребенка записывается по имени отца, если иное не основано на национальном обычае (п. 4 ст. 18). Такой порядок был установлен и в ранее действующем законодательстве.

В соответствии с архивной справкой филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС имеется запись акта о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № 4636 от 07.10.1976, сведения о ребенке: ФИО9 (без отчества), отец: ФИО13.

В свидетельстве о рождении ФИО6 в графе «отец» указан ФИО9.

ФИО6 07.09.2002 г. вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия «Дунаевская».

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. умер 04.04.2010 года, свидетельство о смерти 

<

...> от 05.04.2010 г.

ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ г., архивная справка Комитета Ивановской области ЗАГС филиал по городу Иванову и Ивановскому району от 11.09.2018 г.

Факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО9 подтвержден в судебном заседании показаниями третьего лица ФИО3, которые согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение в связи с защитой пенсионных прав.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для установления факта родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. ФИО1 в УПФ РФ обратилась 30.10.2018 г.

Таким образом, суд считает необходимым признать за истцом право на перерасчет страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.09.2015 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области сделать перерасчет страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.09.2015 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить.

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за истцом право на перерасчет страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.09.2015 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области сделать перерасчет страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.09.2015 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: