2-4032/21

26RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Заемщиком ФИО1 - был заключен договор займа № ФК-379/2000528 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 56 950 рублей; а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 83 805,06 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее дата.

Итого, сумма задолженности составляет: 56 950 руб. сумма размера займа + 85 425 руб. сумма начисленных процентов (56 950х1,5) – 42 147,52 руб. сумма уплаченных процентов = 100 227,48 руб., т.е. сумма требований не может превышать 100 227,48 рублей.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор от дата на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором заключенным дата между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением.

Кроме того истцом были понесены почтовые расходы в размере 87,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1, дата года рождения задолженность по договору займа № ФК – 379/2000528 от дата, в размере: 100227 рублей 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля 55 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему документов в размере 87,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ранее истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, в счет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом письменного мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что дата между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Заемщиком ФИО1 - был заключен договор займа № ФК-379/2000528 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 56 950 рублей; а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 83 805,06 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее дата.

В заявленных исковых требованиях истец ссылается на тот факт, что до настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов надлежащим образом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика составляет: 100 227,48 рублей из расчета = 56 950 руб. сумма размера займа + 85 425 руб. сумма начисленных процентов (56 950х1,5) – 42 147,52 руб. сумма уплаченных процентов = 100 227,48 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Доказательств в опровержение произведенного истцом расчета суду со стороны овтетчика не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1, дата года рождения задолженность по договору займа № ФК – 379/2000528 от дата, в размере: 100227 рублей 48 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1602 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от дата.

Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1602 рублей 28 коп.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1602 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручение от дата.

С учетом изложенного суд считает необходимым, взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 204 руб. 55 коп.

Кроме того из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 87 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от дата.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 87 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор от дата на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором заключенным дата между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением от дата.

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Следовательно суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1, дата рождении. задолженность по договору займа № ФК – 379/2000528 от дата, в размере: 100 227 рублей 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля 55 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему документов в размере 87,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Степанова