УИД: 11RS0008-01-2024-000221-29 Дело № 2-738/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 22 апреля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н., 

при секретаре ФИО9, с участием 

представитель заявителя ФИО6 - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что заявитель ФИО6 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обоснование заявления указано, что в документах, подтверждающих родство заявителя с матерью, допущены техническая ошибка в написании имени заявителя: вместо «ФИО8» указано «ФИО7». Подтверждение факта родственных отношений необходимо заявителю для дальнейшего оформления наследства.

Заявитель, заинтересованные лица Межтерриториальный отдел ЗАГС городов Ухты и Сосногорска, нотариус Сосногорского нотариального округа ФИО15, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного требования не представили. 

Межтерриториальный отдел ЗАГС городов Ухты и Сосногорска просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя. 

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что заявитель является ее матерью, иных наследников после смерти ФИО2 не имеется, отец заявителя умер в 1991г. При получении паспорта у ФИО6 указали имя «ФИО8», тогда как в свидетельстве о рождении указано имя «ФИО7». 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Исходя из правового смысла ч. 1 ст. 264 ГПК РФ установление юридического факта в судебном порядке возможно лишь в том случае, если это влечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, то есть имеет для заявителя правовые последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении II-ЖЦ №, ФИО2 (русская) и ФИО3 (русский) являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из паспорта серии 8711, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что он выдан на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявитель).

Справкой о заключении брака №А-04460 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения брака между ФИО11 и ФИО5 с присвоением жене фамилии – ФИО16. 

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ЕА №, после расторжения брака между ФИО11 и ФИО6, ей присвоена фамилия ФИО16.

Согласно свидетельству о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в совершении нотариального действия в связи с имеющимися расхождениями в написании имени наследницы, а именно по паспортным данным «ФИО8», в свидетельстве о рождении «ФИО7». 

Из письменных пояснений Межтерриториальный отдел ЗАГС городов Ухты и Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имена «НаталЬя» и «НаталИя» являются тождественными. Согласно Словарю русских имён под ред. А.В.Суперанской-М:АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013 – ст. 131, Словарю русских личных имён под ред. Н.А. Петровский-М: Рус.яз., 1984 – стр. 587, имя «Наталья» это разговорная форма написания церковного имени «Наталия». 

Таким образом, совокупностью представленных документов подтверждается наличие родственных отношений заявителя с ее матерью ФИО2

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, а именно необходимо для оформления наследства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, невозможность иным образом установить факт родственных отношений, заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Попкова Е.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна Попкова Е.Н.