2-482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.09.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника ФИО1, которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ответчик на основании кредитного договора № от .... выдало кредит ответчику в сумме 328 662,07 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщик ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Согласно расчету за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 715,03 руб. Ответчику было направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумма кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 87 715,03 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 254,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 471,42 руб., просроченные проценты – 2 029,33 руб., просроченный основной долг – 75959,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал, что имеет задолженность по кредитному договору, просил снизить начисленную пеню в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, представил справку о задолженностях заемщика по состоянию на ...., выданной истцом, согласно которой полная задолженность по кредиту составляет 39 277,76 руб., из них неустойка по просроченным процентам - 2 254,52 руб., проценты на просроченный кредит – 668,25 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 7 471,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 28 461,52 руб.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщик ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В судебном заседании было установлено, что .... между ПАО «Сбербанк» с одной стороны (займодавец) и ФИО2 - с другой стороны (заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому ответчик сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, взял в долг 328 662,07 рубля под 16,9 % годовых. Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 12..12.2016 года п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита изложен в следующей редакции: «36 ежемесячных платежей, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Отсрочка погашения основного долга предоставляется с .... по .... 

Ответчик ФИО2 платежи по кредиту возвращать банку перестал, тем самым нарушил требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Размер долга по ссуде, а также процентов за пользование ответчиком заёмными средствами подтверждается уточненным расчетом суммы по кредитному договору.

Однако ответчиком была представлена справка о задолженностях заемщика по состоянию на ...., выданной истцом, согласно которой полная задолженность по кредиту составляет 39 277,76 руб., из них неустойка по просроченным процентам - 2 254,52 руб., проценты на просроченный кредит – 668,25 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 7 471,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 28 461,52 руб.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 кредитного договора).

Условия кредитного договора ответчиком нарушались, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.

Суд соглашается с уточненным истцом расчетом задолженности, представленным ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в сумме 9725,24 руб. 

Суд приходит к выводу, что учитывая период просрочки, дату последнего гашения задолженности, количество внесенных аннуитетных платежей, начисленная неустойка в сумме 9725 рублей 94 копейки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 4020 рублей. 

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из платёжного поручения видно, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2831,45 руб., что подтверждено платежными поручениями. Однако в связи с уточнением истцом заявленных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 378,33 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 33 571 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 378 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омской областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов