Дело № 1-234/20 КОПИЯ: 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

30 октября 2020 года г. Ступино, Московской области 

Судья Ступинского городского суда Московской области Тубольцева О.Н., с участием: 

прокурора - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М., 

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО4, 

обвиняемой ФИО1

защитника-адвоката Стручинского В.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюст РФ по МО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Фетисовой М.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих детей, работающей ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ЗНАМИНА А..А., совершила нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT KAPTUR» регистрационный знак № рус, двигаясь на 85 км 700 м автодороги «

<

адрес>» городского округа 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, действовала не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 9.7, 10.1, Правил дорожного движения, а также знаков особых предписаний 5.15.1, 5.15.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.18 ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.2 Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения(подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества не освобождает его от принятия мер предосторожности.

8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. 

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная дорожная разметка «1.18» ПДД РФ – указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. 

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

«5.15.1» ПДД РФ – «направление движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

«5.15.2» ПДД РФ – «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, а также требований дорожных знаков и разметки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT KAPTUR» регистрационный знак № рус, двигалась в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по сухой проезжей части с асфальтовым покрытием без дефектов «

<

адрес>» городского округа 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При движении внимательным и предупредительным к окружающей ее дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдала, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и возможность причинения вреда, в результате чего, на прямом участке дороги по ходу своего движения в направлении 

<

адрес>, в условиях неограниченной видимости, двигаясь по правой полосе движения, при наличии слева полосы движения, предназначенной для поворота налево на перекрестке дорог «

<

адрес> - Торбеево», при выполнении маневра – поворот налево в направлении населенного пункта Торбеево городского округа 

<

адрес>, игнорируя информацию знаков особых предписаний «5.15.1», «5.15.2» ПДД РФ и дублирующую их дорожную разметку «1.18» ПДД РФ, указывающую разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, предназначенной для поворота налево, не уступилв дорогу мотоциклу «ДУКАТИ DIAVEL» регистрационный знак № рус под управлением Потерпевший №1, осуществляющего движение по средней полосе в попутном направлении без изменения направления движения в направлении 

<

адрес>, предусмотренной для движения прямо, в результате чего на 85 км 700 м автодороги «

<

адрес>» в городском округе 

<

адрес>, на средней полосе движения в направлении 

<

адрес>, предусмотренной для движения прямо, допустила столкновение с мотоциклом «ДУКАТИ DIAVEL» регистрационный знак № рус под управлением Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «ДУКАТИ DIAVEL» регистрационный знак № рус – Потерпевший №1, по неосторожности, причинены телесные повреждения: 

Закрытый оскольчатый внутрисуставной межмыщелковый перелом правой большеберцовой кости со смещением; закрытый вывих костей левого предплечья, рваная рана на левом плече; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа справа, ссадины в лобной области.

Причиненные Потерпевший №1 повреждения являются опасными для жизни (п.п. 6.11.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Таким образом, указанные выше повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1, управляющей автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) а так же знаков особых предписаний 5.15.1 и 5.15.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.18 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности, указывая, что ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к обвиняемой он не имеет. 

Обвиняемая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство– Мотоцикл «ДУКАТИ DIAVEL» регистрационный знак № рус – оставить собственнику по принадлежности;

Автомобиль «RENAULT KAPTUR» регистрационный знак № рус – оставить собственнику по принадлежности;

видеозапись с места ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на 85 км 700 м автодороги «

<

адрес>» в городском округе 

<

адрес> на диске CD-R, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья подпись О.Н. Тубольцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>