Дело №5-22/2024 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП 

УИД 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, 

<

данные изъяты> (сведений о привлечении к административной ответственности не имеется), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. наряд ОМВД России по г.Канашу в составе командира отделения ОВППС К. и полицейских ОВППС Л. и О. по указанию оперативного дежурного прибыли на вызов по 

<

адрес> где в коридоре этой коммунальной квартиры их встретила М., которая сообщила, что житель этой квартиры ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пристает к ним, не выпускает из квартиры. Сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО1 в городской отдел полиции для разбирательства. Но ФИО1 на это предложение ответил отказом и стал вести себя агрессивно: хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, ругаться нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции он не реагировал, в связи с чем в отношении него применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину», после чего он был доставлен в ОМВД России по г.Канашу для разбирательства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину свою признал и пояснил, что он действительно не хотел ехать в отдел полиции и предлагал разобраться на месте, так как к девушкам не приставал, а только попросил у них, как их зовут. При этом он, раскаявшись в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что ему надо выходить на работу.

Таким образом, ФИО1 не отрицает факта, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не подчинился требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, командир отделения ОВППС ОМВД России по г.Канашу К. и полицейские ОВППС Л., О., Р. о неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России по г. Канашу, которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки УУП Отдела МВД России по г. Канашу П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ нарядом ОМВД России по г.Канашу в составе командира отделения ОВППС К. и полицейских ОВППС Л. и О. ФИО1 в связи с поступлением на него заявления о приставании к девушкам в 

<

адрес> было предложено поехать в городской отдел полиции. Но ФИО1 отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и стал вести себя агрессивно: размахиваться руками, ругаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. На замечания последних успокоиться и прекратить противоправное поведение он не реагировал, вследствие чего в отношении него применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину».

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу К., Л. и О. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции К., Л. и О., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, он официально трудоустроен и просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку ему необходимо выйти на работу, считает достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления возможным путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> наименование платежа – адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть уплачена им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров