Дело № 2- 89/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года р.п. Дальнее КонстантиновоДальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Соболевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что /дата/ между Дзержинской КЭЧ /иные данные/., действующего на основании приказа /иные данные/ и ПНН. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ПНН. и членам его семьи передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/. ПНН скончался /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 20)

Супруга ПНН. - ФИО2 обратилась в ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако ей было отказано.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с положениями ст. 12 п. 1 Федерального закона РФ от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является имуществом 

Министерства обороны РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года №1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных сил Российской Федерации и подведомственных министерству обороны Российской Федерации организаций. При этом министерство обороны наделено полномочиями осуществлять в пределах своей компетенции полномочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации.На основании Указа Президента РФ от 17 ноября 2008 года №1624 «О некоторых мерах по организации управления федеральным имуществом» и Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству Обороны Российской Федерации организаций и его приватизации.

Из материалов дела следует, /дата/ между Дзержинской КЭЧ в лице начальника /иные данные/., действующего на основании приказа /иные данные/ и ПНН. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ПНН. и членам его семьи было передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ (л.д. 6-7).

ПНН скончался /иные данные/

В указанном жилом помещении в настоящее время на регистрационном учете состоит истец ФИО2 (л.д. 13-14).

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества (л.д. 11).

Из информационного письма ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения 2 отдел г. Нижний Новгород от 08.04.2014 года № 10-52/14-200 следует, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08 декабря 2011 года №423-ФЗ « О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» занимаемое заявителем помещение подлежит передаче в муниципальную собственность; согласно п. 2.2 Инструкции по организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденное приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 ноября 2010 года №1550, передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 18). 

Из справки Администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области /иные данные/ года следует, что жилой дом, находящийся по адресу: /адрес/, в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования Суроватихинский сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области не числится (л.д. 8). 

Из справки /иные данные/, выданной Администрацией Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области следует, что квартира по адресу: /адрес/, не числится в реестре имущества муниципальной собственности Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области (л.д. 9). 

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 10 февраля 2016 года сведения о зарегистрированных правах на объект: квартира по адресу: /адрес/, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 10). 

Принимая во внимание, что истец была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на основании договора социального найма и, учитывая, отсутствие доказательств тому, что занимаемое истцом помещение относится к специализированному жилому фонду и имеет статус служебного, суд, руководствуясь положениями ст. 11 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд приходит к выводу о наличии правовых оснований признать за истцом право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО», которое является структурным подразделением Департамента имущественных отношении Министерства обороны, которые в свою очередь подведомственны Министерству обороны Российской Федерации, суд на основании положений ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору, а поэтому в удовлетворении исковых требований к указанным лицам следует отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО2, /иные данные/, право собственности на квартиру, общей площадью /иные данные/ кв.м, в том числе жилой /иные данные/ кв.м, состоящую из одной комнаты, расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящуюся по адресу: /адрес/, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.Судья О.Л.Логинова