РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 15 марта 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 168 750 руб. сроком до 15 марта 2018 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162490,39 руб. и госпошлину в возврат в сумме 4 449,81 руб. 

Ответчик иск признал частично, просил снизить размер неустойки по кредиту до 3909,65 руб., размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 2556,91 руб., размер неустойки за неисполнение условий кредитного договора до 5070,89 руб., в остальной части с требованиями истца согласен.

Суд приходит к следующему. 

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 15 марта 2013г. стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 168 750 рублей сроком до 15 марта 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20%.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда РТ от 11.04.2017 года ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162490,39 руб., из них 59 310,26 руб. просроченная задолженность, 5621,95 руб. просроченные проценты, 1722,80руб. проценты по просроченной задолженности, 6029,77 руб. неустойка по кредиту, 1382,72 руб. неустойка по процентам, 27447,25 руб. неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с 30.09.2017 года по 15.03.2018 года, 60975,64 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора за период с 15.03.2018 года по 21.03.2019 года.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены. 

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки по кредиту, неустойки по процентам подлежат удовлетворению. 

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по кредиту, данных о том, что указанная неустойка несоразмерна основному долгу по кредиту материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

При этом размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита и неустойки за неисполнение условий кредитного договора, суд находит явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить соответственно до 2600 рублей и до 5100 рублей.

Определяя размер неустойки в указанных размерах, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4449,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81767 ( восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.и в возврат госпошлины 4 449 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: