№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пустовита А.В.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 ч ФИО1 умышленно пришел на участок местности у 

<

адрес>, где незаконно 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 227,9 г, которое поместил в мешок из полимерного материала и стал хранить при себе под курткой без цели сбыта.

В тот же день около 17 ч у 

<

адрес> подсудимый был задержан сотрудником полиции и данное наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения конопли для личного употребления пришел на участок местности у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которые сложил в мешок из полимерного материала и стал хранить при себе под курткой.

В тот же день около 17 ч у 

<

адрес> его задержал сотрудник полиции. В ходе личного досмотра в 

<

адрес> в присутствии понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем под курткой имеется мешок с коноплей. В ходе досмотра сотрудник полиции у него под курткой обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный мешок с коноплей. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.А.Е., показания которого (л.д. №) оглашены в судебном заседании с согласия, пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч у 

<

адрес> им был задержан ФИО1, с целью пресечения совершения последним административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, 

<

данные изъяты> Он пояснил подсудимому, что в отношении него будет составлен административный протокол, для этого необходимо пройти с ним в УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В помещении УУП в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на его вопрос пояснил, что при подсудимом имеется наркотическое средство. В ходе досмотра под курткой подсудимого он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Ш.А.М., показания которого (л.д. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетели Г.А.А. и М.В.В., показания которых (л.д. соответственно №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 под курткой были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 227,9 г (л.д. №).

Из протоколов проверки показаний на месте и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ он у 

<

адрес> приобрел 

<

данные изъяты> дикорастущее растение конопля (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на 

<

адрес> приобрел которые стал хранить при себе в мешке без цели сбыта. После чего был задержан сотрудником полиции и указанное вещество при нем было обнаружено и изъято. Приобретение подсудимым указанного наркотического средства подтверждается показаниями последнего, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте, осмотра и иными вышеприведенными доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, местах, способах приобретения и хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет деятельность 

<

данные изъяты> по найму, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, 

<

данные изъяты>, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сообщения им мест, способов приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им деяния и являются исключительными, и находит возможным назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Основания для назначения дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов