Дело № 5-146/2018 * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (

<

...>) Лузгина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, * не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, 

установил:

Согласно протоколу № от 1 августа 2018 года, составленному старшим инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО2, 13 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, при движении в направлении железнодорожного переезда в адрес у адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, совершил съезд на обочину, где продолжив движение, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, осуществлявшего движение по обочине навстречу движению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 возражений относительно обстоятельств дела и административного протокола не заявил, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью, заявил о своем раскаянии. Пояснил, что 13 апреля 2018 года он, управляя технически исправным автомобилем «Рено Дастер», двигался по адрес в сторону железнодорожного переезда. В какой-то момент совершил выезд на обочину и двигался по ней. По какой причине совершил выезд на обочину, пояснить не может. Увидел пешехода, движущегося по той же обочине навстречу его автомобилю, не смог предпринять мер к остановке транспортного средства и совершил наезд на пешехода. Он принес потерпевшему извинения, предлагал возместить причиненный вред, но Потерпевший №1 отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 13 апреля 2018 года он шел из магазина, расположенного на адрес. Погода была ясная, проезжая часть сухая. Он шел по обочине дороги навстречу движению транспортных средств. В районе адрес увидел, что на него по обочине движется автомобиль «Рено Дастер» черного цвета, который сбил его, от удара его откинуло за кучу хвороста. В результате наезда автомобиля у него (Потерпевший №1) был перелом левой лодыжки, а также он ушиб руку. Он (Потерпевший №1) вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. В настоящее время состояние здоровья улучшилось. Он простил ФИО1, который принес ему извинения, и не желает, чтобы его строго наказывали.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2018 года, сообщением в ОМВД России по адрес от 13 апреля 2018 года, зарегистрированным за № о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, сообщением в ОМВД России по адрес от 13 апреля 2018 года, зарегистрированным за № об обращении Потерпевший №1 в районную больницу за медицинской помощью, рапортами дежурного ОВО по адрес - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» ФИО3 от 13 апреля 2018 года и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 от 13 апреля 2018 года об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, содержание которых согласуется с показаниями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2018 года.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 13 апреля 2018 года около 15 часов она находилась около адрес, видела, что по восточной обочине дороги в направлении стадиона шел мужчина. Вдруг двигающийся навстречу ему автомобиль «Рено Дастер» стал плавно съезжать на обочину и совершил на пешехода наезд. Все случилось очень быстро, пешеход не смог отреагировать.

Согласно письменным объяснениям ФИО6, 13 апреля 2018 года около 15 часов 00 минут он в качестве пассажира н переднем правом пассажирском сидении двигался на автомобиле «Рено Дастер» в адрес в сторону железнодорожного переезда. За рулем автомобиля находился ФИО1 Скорость автомобиля была около 35 км/ч. В какой-то момент он почувствовал, что водитель стал снижать скорость, он посмотрел вперед и увидел, что они двигаются по правой обочине, навстречу им по обочине идет мужчина, на которого автомобиль сразу же совершил наезд. Приехавшая скорая помощь оказала медицинскую помощь пешеходу.

Объяснения указанных лиц согласуются с показаниями как ФИО1, так и Потерпевший №1

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта от 26 июня 2018 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имелся перелом медиальной лодыжки, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в 15 часов 00 минут 13 апреля 2018 года при движении в сторону железнодорожного переезда адрес около адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость автомобиля, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, в результате чего съехал на обочину, где продолжив движение, совершил наезд на движущегося навстречу пешехода Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его поведение после совершения правонарушения, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, позицию потерпевшего, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который является пенсионером по возрасту, состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу подлежит уплате в течение 60 дней на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***> КПП 332101001, расчетный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес, 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья: * И.В. Лузгина

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания_____________________________

"24» сентября 2018 г.

Постановление вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья Лузгина И.В._____________

Работник аппарата суда __________