П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 18 июня 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Сидорова И.В., представившего ордер № Н 195821 и удостоверение № 8875

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-519 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Ельня 

Смоленской области,гражданина РФ, 

со средним специальным образованием, 

состоящего в разводе, имеющего ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

официально не работающего, 

зарегистрированного

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> в ответ на законные действия сотрудника полиции - полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиал ФГКУ «УВО ВНЕ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старшего сержанта полиции ФИО7, назначенного на должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»№ 463 л/с от 29.11.2018, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находившегося в указанное время и указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных главой 2 Федерального закона РФ от 03.07.201 б № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п. 1.6. главы 1, п.п. 3.15., 3.31., 3.32., 3.33., 3.58. главы 3 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» утвержденного начальником ОБО по Кировскому району г. СПб филиала ФГКУ «УВО ВИК России по г. СПб и ПО» подполковником полиции ФИО3 10.01.2019, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО7 по пресечению совершенного им (Луки М.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО7, неоднократно угрожал применением насилия в отношении представителя власти, приближался к потерпевшему, высказывая при этом угрозу нанесения удара по лицу, при этом ФИО7 воспринял угрозу реально, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства,

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в совершении угрозы применения насилия, в отношении представителя власти- сотрудника полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к разряду средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства,

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 на учётах в ПНД и НД не состоит, у него есть мать, которая перенесла тяжелые операции, и которой Лука оказывает необходимую помощь и поддержку; Лука имеет реальные планы на будущее, предпринимает меры к восстановлению семьи и постоянному трудоустройству.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения новых преступлений, можно достичь без назначения подсудимому меры наказания в виде лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, с учётом степени его вины и материального положения.

Учитывая общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, суд не считает возможным изменить категорию этого преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Меру пресечения-подписку о невыезде ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.