№ 12-604/2020

66RS0001-01-2020-006120-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 сентября 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по города Екатеринбургу № от 26 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное наказание назначено за то, что 15 февраля 2020 года в 09:41 по адресу: 

<

адрес>географические координаты 56°51?10?? СШ 60°33?12??ВД) водитель транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным, производство по делу прекратить, поскольку на дорожном полотне отсутствует разметка «стоп - линия». Дорожный знак «стоп - линия» установлен у края проезжей части справа, что не позволяет при нахождении автомобиля в среднем ряду определить с точностью до нескольких сантиметров остановку параллельно знаку. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из буквального толкования части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления о назначении наказания должна быть получена лицом лично.

В связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы считаю подлежащим удовлетворению, ввиду его пропуска при наличии к тому объективных причин, поскольку сведений о вручении ФИО1 копии оспариваемого постановления должностным лицом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вопреки требованиям пункта 6.13 Правил дорожного движения, 15 февраля 2020 года в 09:41 управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц 

<

адрес> не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаками, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, который обоснованно, в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения в данном случае возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Вместе с тем, ФИО1, являющимся собственником автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, таких доказательств не представлено.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтвержден фотоматериалами, из которых четко видно, что водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаками, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что на дорожном полотне отсутствует разметка «стоп - линия». Знак «стоп - линия» установлен у края проезжей части справа, не могут свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны соблюдать требования знаков дорожного движения. Фотографии, приобщенные к материалам дела, указывают на то, что дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» размещен таким образом, что он был доступен для восприятия участниками дорожного движения, каких-либо препятствий, ограничивающих его видимость, не имелось. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь статьями 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по города Екатеринбургу № от 26 февраля 2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер