№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 г. 

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица 

<

адрес> адрес регистрации: 143404, 

<

адрес>А, 

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо 

<

...> ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, по адресу: МО, 

<

адрес> у 

<

адрес>, в нарушении п. 4.2.2, п. 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, выразившееся в отсутствии (сверхнормативном износе) горизонтальной дорожной разметки (акт проверки от ДД.ММ.ГГ), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель 

<

...> не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по факту выявленного правонарушения не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. 

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившееся в несоблюдении (нарушении) требований по безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Объектом правонарушения выступает безопасность дорожного движения, под которой в соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий.

Диспозицией данной статьи устанавливалась ответственность за два вида административных правонарушений, различающихся по характеру объективной стороны:

-несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений;

- непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дороги в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ремонт дороги- это комплекс работ по восстановлению транспортно эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги. 

Содержание дороги- это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Основанные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определены в ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с ч. 2 которой обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.В соответствии с п. 6 ст. 3 и ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дородной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» дорожная деятельность- деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, а также физическими и юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

Таким образом, субъектами рассматриваемого административного правонарушения являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений и у которых соответствующие участки дорог находятся на балансе и закреплены за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и которые обязаны их содержать в соответствии с уставными целями своей деятельности.

Согласно перечня дорог, ответственным за состоянием а\д 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, является 

<

...>

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности, на составление протокола представитель лица, привлекаемого к административной ответственности не явился, был извещен надлежащим образом, справкой по ДТП, одним из сопутствующих элементов которого явилось ненадлежащее состояние дорожной разметки (ее отсутствие), дубликатом схемы ДТП, дубликатом акта на дорожные условия, которым выявлено отсутствие полностью горизонтальной разметки, фототаблицей, рапорт сотрудника инспектора ОГИБДД, сведения о принадлежности автомобильных работ (сеть автомобильных дорог в оперативном управлении 

<

...> Московской области об ответственном лице за состоянием дорог, другие материалы дела.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая характер правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, степень вины, отношение к содеянному, полагаю возможным применить наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 250.000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо 

<

...>

<

...>

Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (Люберецкое УВД)

ИНН 

<

***>

КПП 502 701 001

Отделение ГУ Банка России 

<

адрес> ЦФО

Р\с 401 018 108 452 500 101 02

БИК 044 525 000

КБК 188 116 300 300 160 001 40

ОКТМО 466 310 00

УИН 188 104 501 819 1000 8376

Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: