Дело №2-1354/2020

76RS0008-01-2020-001594-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 октября 2020 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Электрострой" о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ООО "Электрострой", -просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8 700 000 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 871 000 рублей, неустойку в размере 665 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что 

<

дата скрыта>г. между ФИО1 и ООО «ЭЛЕКТРОСТРОИ» в лице директора 

<

О> был заключен Договор займа 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым ФИО1 (заимодавец) передал в собственность ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» в лице директора 

<

О> (заемщик) денежную сумму наличными в размере 8 700 000 (восемь миллионов семьсот тысяч) рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в срок до 

<

дата скрыта>г. Согласно п. 1.2. указанного Договора займа, сумма займа предоставлялась Заемщику под 36 (тридцать шесть) процентов годовых или 3 (три) процента в месяц. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение указанного Договора займа и его условий заемщик предоставил заимодавцу расписку от 

<

дата скрыта>г., удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. В соответствии с п. 1.1. Договора займа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>г. окончательный расчет по процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата заимодавцу всей суммы займа. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. 

На обращение заимодавца о добровольной уплате долга заемщик ответил отказом, сославшись на временные финансовые трудности. Кроме этого, согласно п. 3.1. Договора займа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>г. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в период действия договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 10.08.2020г. сумма неустойки за период с 

<

дата скрыта> за 153 дня составит 665550 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о дате судебного заседания извещен. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал уменьшить размер неустойки в два раза. Пояснил, что у истца денежные средства были. Ответчик действующее предприятие, есть активы. Предполагалось, что приобретут недвижимость в Московской области, условия договора выполнят. Но у них возникли какие-то проблемы, условия договора не выполняются и нет гарантий. Вопрос неоднократно обсуждался. Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию, истец настаивал на уплате процентов по договору. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск признала в части долга, просила уменьшить размер процентов и неустойки. Пояснила, что действительно малому бизнесу сложно работать с банками, поэтому работают с наличными деньгами. Предприятие работает, предполагали заключить сделку на приобретение недвижимости в Московской области, достроить, все приостановилось в связи с пандемией, ответчику необходимо время, если наложат арест на счет предприятия, предприятие не сможет работать. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта>. между ФИО1 и ООО «ЭЛЕКТРОСТРОИ» в лице директора 

<

О> был заключен договор займа 

<

номер скрыт>, по условиям которого ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» в лице директора 

<

О> (заемщик) получил от ФИО1 денежную сумму наличными в размере 8 700 000 рублей, и обязался возвратить сумму займа в срок 

<

дата скрыта>г., полностью или по частям, с уплатой процентов в размере 36% годовых (л.д.7-8). Получение денежных средств в сумме 8 700 000 рублей подтверждается распиской от 

<

дата скрыта>., подлинник расписки и договора приобщены к материалам дела (л.д.9).

Из выписки из кассовой книги за 

<

дата скрыта>, приходного кассового ордера от 

<

дата скрыта> видно, что 

<

О>. сумма 8700000 рублей внесена в кассу предприятия ( л д 22-23). 

Из совокупного анализа положений статей 807, 808 ГК РФ следует, что расписка лица о получении денежных средств, приходный кассовый ордер, выписка из кассовой книги, признаются документами, подтверждающими передачу денежной суммы 8700000 рублей и получение ее ответчиком. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок для возврата суммы займа сторонами был определен – 

<

дата скрыта>г. Сумма займа в установленный срок не возвращена, что подтверждает представитель ответчика. Соответственно долг в сумме 8700000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец просит взыскать проценты в сумме 2871000 руб за пользование суммой займа в размере 3% ежемесячно, исходя из суммы займа 8 700 000 рубля (л.д.5).

Расчет процентов выполнен истцом в письменной форме, соответствует условиям договора. Расчет процентов судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. 

Согласно ст 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В данном случае проценты установлены договором как плата за пользование денежными средствами. У суда нет правовых оснований для уменьшения размера процентов, установленного договором займа. 

Проценты за пользование займом подлежат взысканию в заявленном размере 2 871 000 рублей. 

Согласно п. 3.1 договора займа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в случае невозвращения указанной в п 1.1 суммы займа в определенный срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0.05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. 

Истец просит взыскать неустойку за период с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>., исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 665 550 рублей: 8 700 000 руб. х 153 дн. х 0,05 % = 665 550 руб.. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, неустойка носит договорный характер. Суд признает, что сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

Расчет неустойки судом проверен, суд полагает, что расчет неустойки подлежит исчислению с 

<

дата скрыта>, то есть дня следующего за днем возврата долга, поскольку день возврата не является днем просрочки. В таком случае просрочка составит 152 дня, исходя из требования истца. Размер неустойки составит 661200 руб. Представитель истца в судебном заседании не возражал снижению неустойки в два раза, то есть фактически уменьшил размер требования. Представитель ответчика просила уменьшить размер неустойки. Суд полагает возможным, с учетом применения ст333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки в два раза, то есть к взысканию определить сумму 330600 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.2,3). Оснований для снижения расходов по уплате государственной пошлины в связи с применением ст.333 ГК РФ не имеется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Взысканию подлежит сумма 60000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Электрострой" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата скрыта> в размере 8 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 871 000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга в сумме на основной долг за период с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>. в сумме 330600 руб, всего 11901600 руб, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца с дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года 

Судья Грачева Н.Л.