№

УИД: 24RS№18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.И. обратился с иском в суд к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактические семейные отношения супругов прекращены с сентября 2020 года. В период брака сторонами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинградский, 

<

адрес>, стр.2, 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено за счет ипотечных денежных средств в сумме 1 613 570,61 рубль, по заключенному кредитному договору на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО1 Ю.И. и ФИО1, как созаемщикам, кредитором АО «Газпромбанк». В октябре 2020 года ответчик прекратила совместное проживание с истцом, съехала и прекратила исполнять обязательства по погашению ипотечного договора. Истец самостоятельно за счет собственных средств производит оплату по настоящее время. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено 1 171 222,12 рублей в счет погашения задолженности. Решением Железногорского городского суда 

<

адрес> был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинградский, 

<

адрес>, стр.2, 

<

адрес>, доли каждого из супругов были признаны равными - по ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

На основании изложенного, истец признать совместно нажитым во время брака имуществом долговые обязательства, возникшие из ипотечного договора №К2-1656-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Газпромбанк», взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию в счет ? доли денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 585 611,06 рублей, взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию за страхование объекта в размере 3 094,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 774 рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк».

Истец ФИО1 Ю.И. и его представитель ФИО1, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу, известному суду. Причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало. 

Представитель третьего лица - АО «Газпромбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, причину неявки не сообщило, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 Ю.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. 

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определении таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Вместе с тем, истец указал, что фактически брачные отношения прекращены с октября 2020 года, когда ответчик выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Таким образом, период к которому должно относиться приобретение совместно нажитого имущества, в том числе долговые обязательства по денежным средствам, полученным в кредитных учреждениях или в иных коммерческих организациях, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено. 

Брачный договор между супругами не заключался, следовательно, пока не доказано иное, все имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов, а доли вне зависимости от материальных вложений в приобретенное имущество каждым супругом являются равными. 

Из материалов дела также следует, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 Ю.И., ФИО1 Е.М. заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно п.3.1. договора сумма кредита или лимит кредитования. Валюта, в которой предоставляется кредит, составляет 1 613 570, 61 рублей. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.3.2.).

Из п.3.4.1 договора следует, что кредит предоставляется на полное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ГИОКР0015-17А/ЖРС, заключенному между ФИО1 Ю.И, ФИО1 Е.М. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) на инвестирование объекта долевого строительства – жилой десятиэтажный многоквартирный дом с инженерным обеспечением (троение№,16) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с подводящими сетями и благоустройства прилегающей территории, по строительному адресу: ФИО1, 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, пр-кт Ленинградский, 26, на земельном участке с кадастровым номером 24:58:0313001:98, в целях получения объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры): условный №, этаж расположения 7, номер подъезда 11, общая проектная площадь без учета лоджий и балконов 70,10 кв.м., общая площадь 72 кв.м. количество комнат 3, условный номер комнаты, указанный в плане строительства: 1 - площадь 16,80 кв.м., 2 - площадь 12,30 кв.м., 3 – площадь 8,60 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования: кухня - 15,60 кв.м, санузел – 1 кв.м., ванная – 2,50 кв.м., прихожая - 13,30 кв.м., площадь балкона, лоджии с учетом понижающего коэффициента – 1,90 кв.м.

Обеспечением обязательств со заёмщиков по кредитному договору является: 

- залог имущественных прав (требований), возникших у ФИО1 Ю.И., ФИО1 Е.М., из договора залога прав (требований) после внесения в регистрационную запись в ЕГРН о регистрации залога прав (требований) в пользу Банка и до даты государственной регистрации залога (ипотеки) объекта недвижимости в пользу кредитора;

- залог объекта недвижимости (права кредитора удостоверены закладной), который считается находящимся в залоге у кредитора с даты государственной регистрации потеки объекта недвижимости в пользу кредитора и внесения записи об ипотеке в ЕГРН до полного исполнения обязательств по кредитном договору (п.3.6).

Из материалов дела так же следует, что решением Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать совместно нажитым во время брака имуществом:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, стр.2, 

<

адрес>;

- легковой автомобиль Toyota Wish, 2008 года выпуска, государственный; регистрационный знак 

<

***>.

Признать доли каждого в указанном имуществе равными по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, в сумме по 3 715 250 рублей за каждым.

Передать в собственность ФИО1 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, стр.2, 

<

адрес>.

Передать в собственность ФИО1: 

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, стр.2, 

<

адрес>;

- легковой автомобиль Toyota Wish, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 1 130 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет компенсации несоразмерности переданного имущества 565 250 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Согласно представленной в материалы дела АО «Газпромбанк» справке о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору, сумма платежей по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- в части основного долга 765 204,27 рублей,

- уплаченных процентов 406 017,85 рублей.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены сертификаты страхования при ипотечном кредитовании 3719-02 IPU 0021 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 611,94 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 440,38 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 268,64 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 046,59 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 рубль. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела чеками. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 Ю.И. ссылается на то, что указанное кредитное обязательство, оформленное на обоих супругов и в период брака, самостоятельно исполняется истцом, а потому половину от выплаченных средств за период с момента фактического прекращения брачных отношений и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец ФИО1 Ю.И. просит взыскать с ответчика. 

Удовлетворяя требования истца о признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 Ю.И., ФИО1 Е.М., суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что указанное кредитное обязательство было заключено истцом и ответчиком в период брака сторон, денежные средства по указанному обязательству использованы на совместные семейные нужды, а именно на полное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ГИОКР0015-17А/ЖРС, заключенному между ФИО1 Ю.И, ФИО1 Е.М. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) на инвестирование объекта долевого строительства – жилого десятиэтажного многоквартирного дома с инженерным обеспечением (троение№,16) по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом после прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 Ю.И. самостоятельно оплачивал указанное кредитное обязательство, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. Более того, вышеуказанным решением Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, стр.2, 

<

адрес>, признана совместным имуществом бывших супругов ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 Ю.И., ФИО1 Е.М. являются общим долгом супругов ФИО1, а потому, с ответчика ФИО1 (ФИО1) Е.М. в пользу истца ФИО1 Ю.И. подлежит взысканию денежная компенсация, исходя из 1/2 доли уплаченных истцом денежных средств в сумме 1 171 222,12 рублей по кредитному договору за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 611,06 рублей, исходя из расчета: 171 222,12/2. 

Кроме того, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ? доли уплаченных истцом денежных средств в сумме 6 188,55 рублей по внесению платежей за осуществление страхования имущества, что являлось обязательным в силу закона, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 094,28 рублей, исходя из расчета:6188,55/2.

ФИО1 Ю.И. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 774 рубля, оплата которой подтверждается документально. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 16 774 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить. 

Признать совместными обязательством бывших супругов ФИО1 и ФИО1 кредитный договор кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-006, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 1/2 часть денежных средств, выплаченных по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ФИО1 в размере 585 611,06 рублей;

- 1/2 часть денежных средств, выплаченных по внесению платежей за осуществление страхования имущества в размере 3 094,28 рублей; 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 774 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.