К делу № 12-86/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 17 декабря 2020 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год за повторно нарушение требований дорожной разметки 1.1., при обгоне другого транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Просит отменить постановление прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, с которой согласился ФИО1, объяснением самого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Ответственность по ч. 5 ст.12.15. КоАП РФ предусмотрена за повторный выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. 

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, вновь в нарушение требований дорожной разметки 1.1. при обгоне другого транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15. КоАП РФ.

ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом, в том числе и о согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения.

Кроме того, 16 декабря 2020г. с материалами дела об административном правонарушении знакомился представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, следовательно, ФИО1 и его представитель были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 17 декабря 2020 г., в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: