Дело №2-74/2025 

УИД: 42RS0022-01-2024-001154-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 апреля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., 

при секретаре Галле О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2, "ххх" года рождения, умершей "ххх".

"ххх" к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2-мать ФИО3 (л.д.48).

Определением суда от "ххх" произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим-ФИО1 (л.д.71). 

Требования мотивированы тем, что "ххх" между ОАО «УРСА-Банк» (ПАО МДМ-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 153 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства. "ххх" ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченному кредиту ФИО2 ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) №***. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО2 умерла "ххх".

ООО ПКО «Югория» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору №*** за период с "ххх" по "ххх" в размере 44 014,04 рублей, сумму процентов в размере 14 768,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 58 782,62 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление из которого следует, что ФИО1 исковые требования ООО ПКО «Югория» не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности, также просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.82).

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что "ххх" между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 153 000,00 рублей под 34% годовых, сроком на одну тысячу восемьсот дней. Кроме того, кредитным договором предусмотрено пеня в размере 220% годовых в случае образования просроченной задолженности.

ФИО2 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, в сроки установленные графиком платежей и на условиях, установленных договором (л.д. 7-8).

ФИО2 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 782,62 рублей, в том числе: 44 014,04 рублей – основной долг, 14 768,58 рублей – проценты, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим (л.д. 14).

"ххх" ОАО «УРСА Банк» сменило наименование на ПАО «МДМ Банк». 

"ххх" между ПАО «МДМ Банк» и ООО «ПКО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №***.17/15.464, в соответствии с Актом приема – передачи прав (требований) от "ххх" к Договору об уступке прав требований (цессии), право требование по кредитному договору №***, заключенному с ФИО2 перешло к истцу (л.д. 9-13).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, "ххх" года рождения, умерла "ххх", о чем составлена актовая запись №*** от "ххх" (л.д.25). 

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №*** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее мать-ФИО3, "ххх" года рождения (л.д. 27).

Судом также установлено, что мать ФИО2- ФИО3 умерла "ххх", о чем составлена актовая запись №*** (л.д.66). 

Как установлено судом после смерти ФИО3, нотариусом Ленинск – Кузнецкого нотариального округа заведено наследственное дело №***, в соответствии с которым наследником ФИО3 является ее сестра – ФИО1, "ххх" года рождения (л.д. 55-65).

Наследственная масса после смерти заемщика ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Российская Федерация, ***, кадастровый №***, полезной площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., зарегистрированного в БТИ *** "ххх" в реестровой книге под №***, инвентарное дело №***.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 82).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если заемщик нарушил установленный срок возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование им, причитающимися на момент возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Если кредитор предъявил такое требование, срок исполнения обязательства по возврату суммы долга изменяется. Тогда срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы займа (Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2023 N 41-КГ23-28-К4).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из графика платежей по кредитному договору №*** от "ххх" следует, что последний платеж датирован "ххх" (л.д. 8-оборот). 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежит исчислению с "ххх" и истек "ххх". 

С исковым заявлением ООО ПКО «Югория» обратилось в суд "ххх", что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 20), то есть по истечению срока исковой давности. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО ПКО «Югория» не представлено каких либо доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своего нарушенного права, перерыва течения срока исковой давности, а кроме того уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" с наследника умершего заемщика ФИО2-ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2-ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-74/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.