Дело № 2-27/2018

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре Кошкиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в здании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменений просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с наследника умершей ФИО2 Александра Вячеславовича просроченную задолженность по кредитному договору №9922 от 02.03.2016 в размере 294 206 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11 004 рубля 78 копеек и расторгнуть кредитный договор. В обоснование иска указав следующее. ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором №9922 от 02.03.2016 Р.Ю. был предоставлен «Потребительский кредит» кредит в сумме 352 740 рублей под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении - платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Р.Ю. умерла 06.06.2016. Наследником умершей является ФИО1 При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ не получен, гашение задолженности в установленный период произведено не было.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, уточненные исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что Р.Ю. и публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк заключили кредитный договор 

<

***> от 02.03.2016 в размере 352 740 рублей под 22,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по 02.03.2021. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). 

При несвоевременном перечислении - платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ТО ЗАГС Мокшанского района Управления ЗАГС Пензенской области 09.06.2016, актовая запись о смерти № 163 от 09.06.2016, следует, что Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 06.06.2016 (л.д.34).

Согласно информации нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело на имущество умершей Р.Ю.., согласно которого ФИО1 является наследником умершей Р.Ю. (л.д.32-43).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 13.12.2017, вступившим в законную силу 16.01.2018, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 задолженности по банковской карте, постановлено: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №5469015405657546 в сумме 16945 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти супруги Р.Ю.., а значит с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как определено истцом и установлено в судебном заседании общая стоимость наследственного имущества составляет 294 206 рублей 73 копейки, в пределах которой, с учетом взысканной суммы по решению Мокшанского районного суда Пензенской области от 13.12.2017 в размере 16 945 рублей 13 копеек следует взыскать с ФИО1 в пользу истца 277 261 рубль 60 копеек. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Изложенное дает основание суду основание для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя в части, а именно взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 277 261 рубль 60 копеек и расторжении кредитного договора. 

Истцом оплачена государственная пошлина по иску неимущественного характера 6000 рублей и по иску имущественного характера 7 764 рубля 18 копеек исходя из размера исковых требований в 453 663 рубля 91 копейка. 

Исходя из того обстоятельства, что представителем истца уменьшены исковые требования до 294 206 рублей 73 копейки, государственная пошлина с учетом этого составила 6 142 рубля 07 копеек, то разница - излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1622 рубля 11 копеек подлежит возврату истцу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5 972 рубля 62 копейки по иску имущественного характера и по иску не имущественного характера 6000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершей Р.Ю. - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2016 в размере 277 261 (двести семьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 972 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.03.2016, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и Р.Ю..

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 11 копеек возвратить ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2018 года.