Дело № 2-274/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре Желтовой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать:

- неосновательное обогащение в размере .... коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 14.01.2016 г.по 05.12.2017 г. в сумме 18 362 руб. 30 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по дату фактического исполнения судебного постановления,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3998 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2013 года между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен .... договор № ..... 25 сентября 2013 года ФИО1 получил денежные средства от Банка. Ответчик воспользовался денежными средствами, но требование от 04.07.2017 г. о возврате денежных средств не исполнил, прекратил исполнение .... договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... коп. Полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, полученные .... В связи с чем также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 362 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного постановления. По состоянию на 09.01.2018 г. задолженность ответчиком не погашена (л.д.3-6).

Представитель истца АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на ней.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Приказом Банка России от 22.07.2016 №ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.63). 

Решением Арбитражного суда города Москвы 26 октября 2016 Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 25 сентября 2011 года между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ФИО1 заключен .... договор ....

В соответствии с Условиями выпуска и использования банковских карт международных платежных систем (далее - Условия выпуска и использования карт) Банк выпускает карту и устанавливает лимит задолженности по .... карте с овердрафтом.

Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов .... в соответствии с тарифами (л.д.50-59). 

В соответствии с п.9.1 Условий выпуска и использования карт для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов удостоверяющих личность. Согласно п. 12.4 Условий выпуска и использования карт документом, подтверждающим предоставление Банком овердрафта, является выписка по счету.

25 сентября 2013 года ФИО1 получил денежные средства в размере .... руб., что подтверждается мемориальным ордером (номер) и выпиской по лицевому счету .... (номер) (л.д.12).

В соответствии с п.11.6 Условий выпуска и использования карт заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты его получения клиентом

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения .... по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме .... коп. (л.д.10).

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выполненным на основании произведенных начислений.

Требование о досрочном погашении обязательств (....) от 11 октября 2017 года, направленная Банком в адрес ответчика с требованием уплаты суммы долга, процентов и штрафа, до настоящего времени не исполнена (л.д.69).

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, мер к возврату кредита не предпринял. 

Наличие и условия .... договора, размер задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком. 

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчик суду не представил.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства в их совокупности, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, ФИО1 допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право потребовать возврата основного долга, причитающихся процентов и штрафных санкций.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 119 283 руб. 06 коп.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2016 года по 05 декабря 2017 года в соответствии с изменениями ключевой ставки, устанавливаемой Банком России.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2016 года (то есть с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении) по 05 декабря 2017 года согласно следующему расчету:

за период с 14.01.2016 по 24.01.2016 сумма процентов равна 262 руб. 42 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 11 дней просрочки х 7,32% (ключевая ставка Банка России) / 366 дней),

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 646 руб. 93 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 25 дней х 7,94% / 366 дней),

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 788 руб. 44 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 27 дней х 8,96% / 366 дней),

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 816 руб. 60 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 29 дней х 8,64% / 366 дней),

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 901 руб. 99 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 34 дней х 8,14% / 366 дней),

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 720 руб. 91 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 28 дней х 7,90% / 366 дней),

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 778 руб. 79 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 29 дней х 8,24% / 366 дней),

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 416 руб. 64 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 17 дней х 7,52% / 366 дней),

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 1676 руб. 81 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 49 дней х 10,50% / 366 дней),

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 3389 руб. 46 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 104 дней х 10% / 366 дней),

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 2777 руб. 82 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 85 дней х 10% / 366 дней),

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 1147 руб. 08 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 36 дней х 9,75% / 366 дней),

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 1451 руб.(119 283 руб. 06 коп. х 48 дней х 9,25% / 366 дней),

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 2676 руб. 52 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 91 день х 9% / 366 дней),

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 1166 руб. 69 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 42 дня х 8,50% / 366 дней),

за период с 30.10.2017 по 05.12.2017 - 997 руб. 57 коп. (119 283 руб. 06 коп. х 37 дней х 8,25% / 366 дней), а всего 20 615 руб. 67 коп.

Однако суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, определяет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 362 руб. 30 коп.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по дату фактического исполнения судебного постановления также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3998 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере ..... по .... договору № (номер) от 25 сентября 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2016 года по 05 декабря 2017 года в сумме 18 362 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3998 руб., а всего 141 643 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 01.2018 г. по дату фактического исполнения судебного постановления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий Л.А. Белова