Дело № 2а-245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Елово 14 февраля 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края (ПСП с.Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В., 

с участием прокурора Фуриной Н.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с.Елово) административно дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Осинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

начальник межмуниципального отдела МВД России «Осинский» обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 03 месяца 26 дней, с возложением на него обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский», как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Решением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский», ему разъяснены права и обязанности, также он предупрежден за нарушение установленных судом административных ограничений.

Однако, возложенные на него обязанности при административном надзоре ФИО1 выполняет не в полной мере, а именно в течении года был привлечен к административной ответственности дважды: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение против порядка управления и правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В целях усиления контроля за поднадзорным административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории Еловского муниципального района, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Административный ответчик ФИО1 указал, что с административным исковым заявлением согласен частично, поскольку злостным нарушителем не является, является в орган внутренних дел на отметки, действительно совершил два административных правонарушения. Одно, за не явку в орган внутренних дел на регистрацию, второе за не своевременную оплату штрафа. Однако, не оплатил своевременно штраф, так как решение суда пришло ему не на тот адрес. Постановление о привлечении его к административной ответственности по линии ГИБДД он обжаловал в Осинский районный суд, затем в 

<

адрес>вой суд. Результат рассмотрения жалобы 

<

адрес>вым судом ему был не известен, поэтому штраф не оплачивал. Оплатил его сражу же после получения решения суда. Кроме того, он работает, занимается частным извозом, в связи с чем, поездки осуществляет в том числе в вечернее и ночное время, по территории 

<

адрес>. Иной работы не имеет. В связи с чем, не сможет исполнять ограничение по нахождению дома с 23:00 до 6:00 всегда, а также запрет по выезду за пределы 

<

адрес>. 

Прокурор в заключении указал, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части установления дополнительного ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Законных оснований и объективных данных, дающих возможность для установления иных ограничений в виде - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории Еловского муниципального района, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, не имеется. Обоснованность их установления в отношении ФИО1, в административном иске не приводиться, соответствующими письменными доказательствами не подтверждается. ФИО1 характеризуется положительно. Допущенное им нарушение не свидетельствует о необходимости установления указанных дополнительных ограничений.

Суд, заслушав административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 03 месяца 26 дней, с возложением на него обязанностей.

Преступление, за которое осужден ФИО1 указанным приговором суда относится к категории тяжких. Срок погашения судимости за данное преступление в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ не истек.

Решением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский», разъяснены права и обязанности, а так же предупрежден за нарушение установленных судом административных ограничений.

В период установленного судом административного надзора ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов и постановлению Врио начальника ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» также от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Наказание в виде административных штрафов ФИО1 уплачено, наказание в виде обязательных работ отбыл. По месту жительства ФИО1 со стороны администрации Еловского сельского поселения характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно. 

Также установлено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает не официально.

Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им других правонарушений, усиления контроля, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В части вменения ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 и запрета выезда за пределы территории Еловского муниципального района, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, по убеждению суда, должно быть отказано, в виду не обоснованности и нецелесообразности. Указанные дополнительные ограничения не соответствуют характеру, совершенных поднадзорным, в период административного надзора, нарушениям. 

Руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Осинский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, в соответствии с установленным в отношении него административным надзором на основании решения Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В остальной части удовлетворения административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов