Дело 12-84/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 20 апреля 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 3 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, поскольку постановление ЦАФАП ГИБДД ОМВД России по ЯНАО от 14.10.2019 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не получала.

Для участия в рассмотрении жалобы ФИО1 не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. После рассмотрения дела об административном правонарушении 12-83/2020 покинула здание суда, сообщив, что не желает в дальнейшем принимать участие в рассмотрении жалобы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением от 14.10.2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 30.10.2019 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: рапортом должностного лица (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении от 11.02.2020 г. (л.д. 2), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 3-4), постановлением от 14.10.2019 г., согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5-6), данными с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62900740116460 (л.д. 7), карточкой административных правонарушений, согласно которой штраф ФИО1 не оплачен (л.д. 8), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получала постановление ЦАФАП ГИБДД ОМВД России по ЯНАО от 14.10.2019 г., в связи с чем не знала о необходимости уплаты штрафа, суд находит несостоятельным.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 14.10.2019 г. была направлена ФИО1 15.10.2019 г. по адресу регистрации по месту жительства, указанному в базе ГИБДД УМВД России по ЯНАО, и вручена адресату 19.10.2019 г. (л.д. 5-7).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно оплатить административный штраф, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, установленных п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, заявителем представлено не было.

Исходя из содержания ответа заместителя начальника ОПС г. Новый Уренгой от 05.03.2020 г., заказное письмо 62900740116460 было передано почтальону для вручения адресату, и поскольку оно не было возвращено в почтовое отделение, то автоматически получило статус «вручено». Факт вручения письма адресату подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62900740116460 (л.д. 7).

При этом само по себе отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт вручения вышеуказанного почтового отправления заявителю, при наличии данных с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62900740116460 о вручении 19.10.2019 г. ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции.

Кроме того, как следует из объяснений ФИО1, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 11.02.2020 г., последней достоверно было известно о наличии у нее неоплаченного административного штрафа, который частично взыскан ОСП по г. Новый Уренгой. Вместе с тем, ФИО1 уплатила административный штраф только после того, как получила СМС-извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Криворотова