УИД: 62RS0003-01-2025-001888-48

Дело № 2-1969/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ООО «ТЕХПРОРЫВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ООО «ТЕХПРОРЫВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТЕХПРОРЫВ» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязуется предоставить кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 24 месяца для целей развития бизнеса ответчика, а последний в свою очередь обязуется погашать задолженность и выплатить проценты за пользованием кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств истцу было предоставлено поручительство ФИО1 по договору №, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ТЕХПРОРЫВ» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязуется предоставить кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяца для целей развития бизнеса ответчика., а последний в свою очередь обязуется погашать задолженность и выплатить проценты за пользованием кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств истцу было предоставлено поручительство ФИО1 по договору №, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 432 руб. 69 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 011 160 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 59 438 руб. 

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «ТЕХПРОРЫВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не известил. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном, при этом доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство ответчик суду не представил, в связи с чем, протокольном определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сообщения ОСФР по Рязанской области об отсутствии сведений об открытии ответчику листка нетрудоспособности, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТЕХПРОРЫВ» в лице директора ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХПРОРЫВ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл кредитную линию с лимитом 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под ставку 20,64% годовых для текущих расходов – закупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6, 7 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 13 заявления о присоединении, стороны признали, что настоящее заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документ, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиков договора кредитования. 

Указанное заявление было подписано сторонами, в том числе заемщиком ООО «ТЕХПРОРЫВ» в лице директора ФИО1, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, представленным истцом в материалы дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами кредитных правоотношений, предусмотренных параграфом 2 гл.42 ГК РФ. 

Согласно п. 3 кредитного договора, размер процентной ставки за пользованием выданным траншем 20,64% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 в акцептно-афертной форме с использованием последним простой электронной подписи был заключен договор поручительства № по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя датой выдачи кредита является дата образования судной задолженности по ссудному счету.

Согласно заявлению о присоединении, п. 3.2 общих условий выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в подразделении банка. 

Согласно выписки по лицевому счету заемщика, истец перечислил ответчику ООО «ТЕХПРОРЫВ» сумму кредита несколькими платежами, а именно в размере 4 999 367 руб. 89 коп.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца в размере, рассчитываемом им самостоятельно по формуле, изложенной в общих условий предоставления кредита (п. 7 договора). 

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору кредитной линии ответчиком была частично погашена, платежи вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем у ООО «ТЕХПРОРЫВ» (заёмщиком) перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 3 011 160 руб. 92 коп., из которых: 162 515 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 824 276 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24 368 руб. 35 коп. - неустойка.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТЕХПРОРЫВ» в лице директора ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХПРООРЫВ» был заключен кредитный договор № путем подписания, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 5 000 000 руб. под ставку 21,9% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов на срок 24 месяцев с даты заключения договора для развития бизнеса, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6, 7 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 13 заявления о присоединении, стороны признали, что настоящее заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документ, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиков договора кредитования. 

Указанное заявление было подписано сторонами, в том числе заемщиком ООО «ТЕХПРОРЫВ» в лице директора ФИО1, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, представленным истцом в материалы дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами кредитных правоотношений, предусмотренных параграфом 2 гл.42 ГК РФ. 

Согласно п. 3 договора размер процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. 

Согласно п. 11 договора заемщик дает согласие кредитору, и тот имеет право без дополнительного распоряжения списывать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 в акцептно-афертной форме с использованием последним простой электронной подписи был заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя датой выдачи кредита является дата образования судной задолженности по ссудному счету.

Согласно заявлению о присоединении, п. 3.2 общих условий выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в подразделении банка. 

Согласно выписки по лицевому счету заемщика, истец перечислил ответчику ООО «ТЕХПРОРЫВ» кредит в размере 5 000 000 руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно по истечении 24 месяцев с даты заключения кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору была частично погашена, платежи вносились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времен, в связи с чем? у ООО «ТЕХПРОРЫВ» (заёмщиком) перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 2 051 432 руб. 69 коп., из которых: 1 911 300 руб., 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 97404 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по процентам, 42727 руб. 28 коп. - задолженность по неустойке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с п. 1 договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 6.6. Общих условий предоставления кредита Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов, в котором указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 2 997 799 руб. 64 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 2 040 950 руб. 78 коп., и предлагалось срочно возвратить всю сумму задолженности.

Указанное требование ответчиками исполнено не было.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, сторонами не оспорены и не опровергнуты. 

Согласно представленному истцом расчёту, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 3 011 160 руб. 92 коп., из которых: 162 515 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 824 276 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24 368 руб. 35 коп. - неустойка.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 2 051 432 руб. 69 коп., из которых: 1 911 300 руб. 98 коп. – ссудная задолженность, 97 404 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 42 727 руб. 28 коп. – задолженность по неустойке.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком его обязательств по кредитным договорам в полном объёме, что соответствует правилам, закреплённым в ст. 363 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с изложенным, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 011 160 руб. 92 коп, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 051 432 руб.69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 80592 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 80592 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО " ТЕХПРОРЫВ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕХПРОРЫВ", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 011 160 руб. 92 коп, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 051 432 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 80592 руб. 00 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья-подпись.