дело № 12-178/2018 мировой судья Назарова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года г.Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., при участии 

заявителя (лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении) ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 признана виновной в том, что она, 21 апреля 2018 года около 11 часов находясь в жилище, по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, д.№, кв.№, на почве ссоры и возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО3 несколько ударов руками по различным частям тела и укусила его за мизинец правой руки. Этими действиями ФИО2 причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ран ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти и слизистой оболочки нижней губы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным. В поданной жалобе ФИО2 указала на недоказанность и свою невиновность в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, отрицая совершение ею инкриминируемых ей виновных насильственных действий в отношении ФИО3 и причинение ФИО3 от её действий телесных повреждений. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержала, просила отменить обжалуемое ею постановление мирового судьи.

Потерпевший ФИО3 подтвердил в суде совершение ФИО2 в отношении него установленных судом насильственных действий и, считая обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил суд ФИО2 в удовлетворении её жалобы отказать.

Выслушав заявителя (лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшего ФИО3, показания свидетеля ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые предусмотрено административное наказание – наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вопреки доводам ФИО2 в рассматриваемой жалобе, её вина в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при вынесении постановления, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- телефонным сообщением в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 21.04.2018, согласно которому поступило сообщение о том, что ФИО3 обратился за медицинской помощью. Диагноз: инфицированная рана пятого пальца правой кисти, ушибленная рана нижней губы. Со слов: избила сожительница (л.д.8);

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 21.04.2018 (л.д.9) и его письменным объяснением от 21.04.2018 (л.д.10), из которых видно, что 21.04.2018 в квартире № № дома № № по ул.

<

адрес> г.Новочебоксарск ФИО2, на почве ссоры и возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла ему несколько ударов руками по различным частям тела и укусила его за мизинец правой руки. Указанными действиями ФИО2 причинила ему физическую боль и телесные повреждения;

- медицинской справкой врача-травматолога от 21.04.2018 (л.д.11);

- заключением эксперта № от 07.05.2018 по произведенной судебно-медицинской экспертизе в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения в виде ран ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти и слизистой оболочки нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования раны 5-го пальца правой кисти – около 4-8 суток на момент осмотра экспертом 27.04.2018. Не исключается образование раны нижней губы 21.04.2018 (л.д.15-16);

- протоколом об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.4).

Совокупность указанных доказательств по убеждению суда свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшим ФИО3 в заявлении и в объяснении от 21.04.2018, у суда не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами. 

Доводы ФИО2 отрицающей совершение ею насильственных действий в отношении ФИО3 и представленные ею в подтверждение своих доводов доказательства, в том числе устные показания свидетеля ФИО1 в суде при рассмотрении жалобы, которая показала, что находясь 21.04.2018 в жилище по месту своего проживания она не видела совершению её матерью ФИО2 каких-либо насильственных действий в отношении ФИО3, суд оценивает критически. Указанные доводы ФИО2 и её доказательства защиты опровергаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие ФИО2 с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, учтены все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе доводам жалобы, не имеется, и рассматриваемая жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.М. Зубов