УИД 38RS0036-01-2023-007680-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

12.02.2025 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Редут» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в общей сумме 89 381 руб. 97 коп., включающую: основной долг в размере 29 730 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 651 руб. 39 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 руб. 46 коп., по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО «Редут» указало, что АО «Альфа-Банк» по кредитному договору предоставило ФИО1 кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено. 

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Редут». 

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» по заявлению ФИО1 выпустило на имя заявителя кредитную карту, подписало кредитный договор №№ от **/**/**** на следующих условиях: лимит кредитования - 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 28,99% годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней. Погашение кредита и уплата процентов производится минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. 

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 89 381 руб. 97 коп., включая: основной долг в размере 29 730 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 651 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** по делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №МОН№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 30 397 руб. 22 коп., включая: основной долг в размере 29 730 руб. 58 коп., неустойку и штрафы в размере 666 руб. 64 коп. 

По договору № от **/**/**** кредитная организация уступила ООО «Редут» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору №№ от **/**/**** в общей сумме 30 953 руб. 18 коп. В связи с чем определением мирового судьи 14 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** по делу № произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по заявлению заемщика отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 30 397 руб. 22 коп.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно кредитному договору от **/**/**** погашение кредита в размере 50 000 руб. и уплата процентов за пользование кредитом по ставке 28,99% годовых должна была производиться заемщиком ежемесячными платежами 04 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца предоставления кредита, минимальный платеж составлял 10% от основного долга, но не менее 320 руб.

Следовательно график платежей по договору следующий:

№ 

Расчетный период 

Кол-во дней 

Минимальный платеж 

Проценты 

Сумма основного долга 

Остаток по основному долгу 

Сумма долга на момент просрочки: 

37689,71 

5 

**/**/****

**/**/****

31 

4694,42 

925,45 

3768,97 

33920,74 

**/**/****

**/**/****

30 

4198,10 

806,03 

3392,07 

30528,67 

**/**/****

**/**/****

31 

3802,48 

749,61 

3052,87 

27475,80 

**/**/****

**/**/****

31 

3422,23 

674,65 

2747,58 

24728,22 

**/**/****

**/**/****

30 

3060,42 

587,60 

2472,82 

22255,40 

**/**/****

**/**/****

31 

2772,01 

546,47 

2225,54 

20029,86 

**/**/****

**/**/****

30 

2478,95 

475,96 

2002,99 

18026,87 

**/**/****

**/**/****

28 

- 

399,80 

- 

18026,87 

**/**/****

**/**/****

3 

1845,64 

42,95 

1802,69 

16224,18 

**/**/****

**/**/****

31 

2021,89 

399,47 

1622,42 

14601,76 

**/**/****

**/**/****

28 

1784,91 

324,73 

1460,18 

13141,58 

**/**/****

**/**/****

31 

1637,73 

323,57 

1314,16 

11827,42 

**/**/****

**/**/****

30 

1464,56 

281,82 

1182,74 

10644,68 

**/**/****

**/**/****

31 

1326,56 

262,09 

1064,47 

9580,21 

**/**/****

**/**/****

30 

1186,29 

228,27 

958,02 

8622,19 

**/**/****

**/**/****

31 

1074,51 

212,29 

862,22 

7759,97 

**/**/****

**/**/****

31 

967,06 

191,06 

776,00 

6983,97 

**/**/****

**/**/****

30 

864,81 

166,41 

698,40 

6285,57 

**/**/****

**/**/****

31 

783,32 

154,76 

628,56 

5657,01 

**/**/****

**/**/****

30 

700,49 

134,79 

565,70 

5091,31 

**/**/****

**/**/****

31 

634,49 

125,36 

509,13 

4582,18 

**/**/****

**/**/****

31 

571,04 

112,82 

458,22 

4123,96 

**/**/****

**/**/****

28 

504,11 

91,71 

412,40 

3711,56 

**/**/****

**/**/****

31 

462,54 

91,38 

371,16 

3340,40 

**/**/****

**/**/****

30 

413,63 

79,59 

334,04 

3006,36 

**/**/****

**/**/****

31 

374,66 

74,02 

300,64 

2705,72 

**/**/****

**/**/****

30 

335,04 

64,47 

270,57 

2435,15 

**/**/****

**/**/****

31 

320,00 

59,96 

260,04 

2175,11 

**/**/****

**/**/****

31 

320,00 

53,55 

266,45 

1908,66 

**/**/****

**/**/****

30 

320,00 

45,48 

274,52 

1634,14 

**/**/****

**/**/****

31 

320,00 

40,24 

279,76 

1354,38 

**/**/****

**/**/****

30 

320,00 

32,27 

287,73 

1066,65 

**/**/****

**/**/****

31 

320,00 

26,26 

293,74 

772,91 

**/**/****

**/**/****

31 

320,00 

19,03 

300,97 

471,94 

**/**/****

**/**/****

28 

320,00 

10,50 

309,50 

162,44 

**/**/****

**/**/****

31 

166,44 

4,00 

162,44 

0,00 

Судебный приказ вынесен **/**/****, отменен **/**/****. С иском в суд истец обратился **/**/****. 

Следовательно, на момент вынесения судебного приказа срок истек по платежам, срок которых наступил ранее **/**/****. Поскольку иск подан спустя 1 месяц 25 дней, следовательно, срок продлевается до 6 месяцев. 

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек для платежей, срок уплаты которых наступил ранее **/**/****, то есть до 20 платежа указанного выше графика платежей, при условии уплаты которого основной долг составил 5 091 руб. 31 коп., а проценты за пользование кредитом после **/**/**** составили в общей сумме 930 руб. 64 коп. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок уплаты которых наступил до **/**/**** (по 20 платеж включительно) и иск подлежит удовлетворению в части - в размере 6 021 руб. 95 коп., включая: основной долг в размере 5 091 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 930 руб. 64 коп. 

Относительно требований о возмещении судебных расходов суд пришел к следующему.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены платежное поручение № от **/**/****, договор № на оказание юридических услуг от **/**/****, акт-отчет по услугам, счет № от **/**/****, платежное поручение № от **/**/****, почтовая квитанция № от **/**/****, согласно которым истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 руб. 46 коп., на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 141 руб.

Иск удовлетворен в части в размере 6 021 руб. 95 коп., что составляет 6,74% от заявленной цены иска в размере 89 381 руб. 97 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: по уплате государственной пошлины в размере 194 руб. 21 коп., на оплату юридических услуг в размере 1 348 руб., почтовые расходы в размере 9 руб. 50 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в общей сумме 6 021 руб. 95 коп., включающую: основной долг в размере 5 091 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 930 руб. 64 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 194 руб. 21 коп., на оплату юридических услуг в размере 1 348 руб., почтовые расходы в размере 9 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 83 360 руб. 02 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 25 коп., на оплату юридических услуг в размере 18 652 руб., почтовых расходов в размере 131 руб. 50 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья 

А.Н. Говорова 

Решение суда в окончательной форме 26.02.2025.