П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 08 июля 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием УУП ОП-1 МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское» ФИО3, секретаря Пеньковой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.07.2019 в 21 час 50 минут, на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – не устранил тонировочную пленку с передних боковых стекол на автомобиле «Лада 217030», государственный регистрационный знак № в срок, предусмотренный требованиями.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал и пояснил, что оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – не устранил тонировочную пленку с передних боковых стекол на автомобиле «Лада 217030», государственный регистрационный знак № в срок, предусмотренный требованием.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, рапортом ИДПС ОВ ОПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО5, а также собственным объяснением ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции и (или) военнослужащего.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и (или) военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность суд в деле не выявил.

Учитывая изложенное, суд предоставляя возможность ФИО1 доказать, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, считает возможным применить к последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко