материал № 22-602 Судья Кунгурцева Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием

прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Мухиной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 27 декабря 2024 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину 

<

адрес>, судимому:

-01 сентября 2021 года Кимовским городским судом Тульской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 года, по ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 мая 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 5 дней принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 5 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства;

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кимовского городского суда Тульской области от 01 сентября 2021 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 года, апелляционного постановления Тульского областного суда от 25 мая 2023 года, в виде принудительных работ лишением свободы на срок 6 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение осужденного ФИО1, адвоката Мухиной Т.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав на то, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования № 60 ГУЗ «Белевская ЦРБ» от 05 декабря 2024 года у него установлено состояние опьянения.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.

Утверждает, что за 1 год 5 месяцев нахождения в исправительном центре признаков алкоголизма не проявлял, алкоголь не употреблял. 

Отмечает, что выпив «Корвалол», превысил дозу, пил лекарство исключительно в терапевтических целях, поскольку был поставлен на учет в медицинском учреждении с диагнозом расстройство вегетативной (автономной) нервной системы.

Обращает внимание на то, что, прибыв в исправительный центр 05 декабря 2024 года в 19 часов, был осмотрен дежурным и был трезв, при себе запрещенных предметов, флаконов и бутылок не имел.

Указывает, что его мать –вдова, пенсионерка, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, о чем имеются документы в его личном деле, в связи с чем он обращался в Управление УФСИН с просьбой его перевода в исправительный центр г.Новомосковска, но получил отказ ввиду отсутствия мест.

Утверждает об осведомленности администрации Центра об употреблении им «Корвалола».

Заявляет, что в 21 час почувствовал признаки алкогольного опьянения, но согласился на медицинское освидетельствование, поскольку не знал о наличии спирта в лекарственном средстве, которое употребил.

Отмечает, что сотрудниками исправительного центра был проведен полный обыск места его содержания, однако никаких запрещенных предметов, включаю емкости из-под спиртного там обнаружено не было, при этом обращает внимание на наличие камер, проживания с ним других осужденных и найденную в прикроватной тумбочке пустую емкость из-под «Корвалола».

Обращает внимание на то, что, находясь в исправительном центре, проявил стремление к труду, встал на учет в налоговую инспекция в качестве самозанятого, открыл собственные магазины на «Ozon» и «Яндекс», принимал участие в торгах на бирже, открыл в исправительном центре кружок художественной самодеятельности.

Заявляет о том, что заменив ему наказание, суд лишил его семью помощи, а государство выплат в виде 20% заработка.

Указывает, что суд первой инстанции, при принятии решения не учел то обстоятельство, что имеющаяся у него судимость от 2015 года погашена, отсутствие у него опасного рецидива, а также то, что 01 сентября 2021 года он осужден по тяжкой статье.

Просит постановление отменить, оставив ему к отбытию наказание в виде принудительных работ. 

В возражениях на апелляционных жалобы осужденного прокурор и начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области выражают несогласие с изложенными в них доводами, считая их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Просят постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 –без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15, ч.ч. 3,5 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Кимовского городского суда Тульской области от 01 сентября 2021 года, учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 года, по ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 мая 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 5 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

26 мая 2023 года осужденному ФИО1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области выдано предписание № 99 о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области.

Из справки № 078226 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от 26 мая 2023 года усматривается, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 01 сентября 2021 года по 26 мая 2023 года.

Согласно акту № б\н от 26 мая 2023 года осужденный ФИО1 26 мая 2023 года в 21 час 50 минут самостоятельно прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, распорядок дня.

26 мая 2023 года ФИО1 ознакомлен с приложением № 3 Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», со своими права и обязанностями, гл.8.1 УИК РФ, порядком отбывания наказания, о чем имеется расписка.

05 сентября 2023 года, 04 октября 2023 года, 06 декабря 2023 года, 18 января 2024 года, 13 марта 2024 года, 15 июня 2024 года, 07 октября 2024 года с ФИО1 были проведены профилактические беседы.

Из рапорта № 86 оперативного дежурного от 05 декабря 2024 года следует, что в 21 час 00 минут 05 декабря 2024 года ФИО1 был доставлен в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. Осужденный ФИО1 был направлен в ГУЗ «Белевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения по результатам исследования наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 21 час 37 минут составило 0,953 мг/л, а при повторном исследовании в 21 час 53 минуты составило 0,934 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. По возвращению в ФКУ ИЦ-1 осужденный ФИО1 водворен в помещение для нарушителей на 24 часа.

В адрес главного врача ГУЗ «Белевская ЦРБ» 05 декабря 2024 года направлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «Белевская ЦРБ» № 60 от 05 декабря 2024 года установлено, что на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, запроса проведено медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05 декабря 2024 года в 21 час 37 минут составило 0,953 мг/л, а при повторном исследовании в 21 час 53 минуты составило 0,934 мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения.

Постановлением оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области 05 декабря 2024 года в 22 часа 10 минут осужденный ФИО1 водворен в помещение для нарушителей на 24 часа до распоряжения начальника. )6 декабря 2024 года в 18 часов 00 минут освобожден.

На основании протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 от 06 декабря 2024 года ФИО1 признан злостным нарушителем п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Согласно представлению дисциплинарной комиссии ИЦ о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от 06 декабря 2024 года, комиссия ходатайствует перед начальником ИЦ о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 от 06 декабря 2024 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ с согласия и.о. прокурора водворен в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу. 

Таким образом, осужденный ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ был признан злостным нарушителем порядок и условий отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку последний находится в состоянии опьянения в период отбывания наказания, являются обоснованными и объективно подтвержденными. 

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденному ФИО1, который является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, необходимо заменить наказание в виде принудительных работ лишением свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО1 наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий