Дело № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 13 февраля 2017 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием Гивак 

<

данные изъяты> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

потерпевших: ФИО6, ФИО3, ФИО4;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- Гивак 

<

данные изъяты> привлекавшийся к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ;

установил:

Гивак 

<

данные изъяты> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, водитель Гивак 

<

данные изъяты> управляя автомашиной 

<

данные изъяты> в которой в качестве пассажиров находились ФИО3 и ФИО4, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Гивак 

<

данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указал, что ДТП произошло по его вине, управляя автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились 

<

данные изъяты> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной двигавшейся во встречном ему направлении. 

Совершение Гивак 

<

данные изъяты> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Гивак 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; 

- из показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут в д. 

<

адрес> он управляя автомашиной 

<

данные изъяты> отъезжал от магазина, в этот момент на его полосу движения выехала встречная автомашина, он принял вправо, но избежать столкновение не удалось;

- из показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут в д. 

<

адрес> ехал в качестве пассажира в автомашине, которой управлял Гивак 

<

данные изъяты> в данной машине также в качестве пассажира был ФИО4, во время движения Гивак превысил скорость движения выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречной автомашиной, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения; 

- из показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут в д. 

<

адрес> ехал в качестве пассажира в автомашине, которой управлял Гивак 

<

данные изъяты> в данной машине также в качестве пассажира был ФИО3, во время движения Гивак превысил скорость движения выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречной автомашиной, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения; 

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, недалеко от её места жительства в д. 

<

адрес> произошло ДТП, в одной из автомашин за рулем находился Гивак 

<

данные изъяты> в качестве пассажиров в этой же машине находились 

<

данные изъяты>

- телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ из ЦРКБ 

<

адрес> в УМВД России по 

<

адрес> о доставлении машиной скорой помощи в больницу ФИО4, ФИО3, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксированы, расположение транспортных средств, их направление движения, место ДТП, в частности отражено, что столкновение транспортных средств произошло на стороне дороги автомашины 

<

данные изъяты> которой управлял ФИО6;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы технические повреждения автомашин под управлением Гивак 

<

данные изъяты> и ФИО6;

- заключением эксперта согласно которого на подушке безопасности автомашины 

<

данные изъяты> обнаружены биологические следы, которые с вероятностью 99,9% произошли от Гивак 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО4 имелась сочетанная тупая травма головы, конечностей и мягких тканей туловища: сотрясение головного мозга, ссадины головы, перелом переднего края крыши левой вертлужной впадины, закрытый вывих головки левой бедренной кости, со смещением кзади и медиально, ссадины туловища, конечностей, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действий тупого твердого предмета, в том числе в результате удара о части салона транспортного средства. Указанные повреждения влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО3 имелись повреждения: закрытый перелом переднего отрезка пятого ребра слева, раны на волосистой части головы, левом плече, левом бедре. Перелом 5 ребра мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действий тупого твердого предмета (предметов), в том числе в результате удара о части салона транспортного средства. Закрытый перелом 5 ребра без смещения костных отломков и без нарушения функции грудной клетки, влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Гивак 

<

данные изъяты> в совершенном правонарушении. 

Показания ФИО6 о том, что с места водителя вышел 

<

данные изъяты> а не Гивак не влияют на выводы суда о виновности Гивак в совершенном правонарушении, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия именно Гивак управлял автомашиной, что подтверждается как объяснениями самого Гивак, так и показаниями непосредственных участников ДТП и его очевидцев – 

<

данные изъяты> заключением экспертов, в частности об обнаружении на подушке безопасности водителя биологических следов Гивак, а также о наличии у него телесных повреждений, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от удара о части салона транспортного средства. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, действия Гивак 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Гивак 

<

данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает у Гивак 

<

данные изъяты> – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, когда Гивак 

<

данные изъяты> считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного статьями Главы 12 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, мотивов и целей правонарушения, личности Гивак 

<

данные изъяты> который будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течение длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения назначенного наказания, в связи с чем его срок прерван, вновь совершил правонарушение с источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить Гивак административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку иные менее строгие виды административного наказания не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Изъятые вещи согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежат возвращению законным владельцам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гивак 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного ранее – по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Изъятые вещи вернуть законным владельцам:

- куртку, шорты, футболку – ФИО3;

- подушку безопасности водителя от автомашины 

<

данные изъяты> – ФИО4;

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: