Дело № 2-6549/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кем Д.С. обратился в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена КПК «Далькредит» на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых передал ответчику сумму 936 525,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявления о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа от ответчика не последовало, личные сбережения и компенсация за пользование личными сбережениями не возвращены. 

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика личные сбережения в размере 936 525,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 885,29 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Далькредит» не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суде не сообщил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена КПК «Далькредит» на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых Кем Д.С. передал ответчику сумму 936 525,73 руб.

Факт передачи личных сбережений в размере 936 525,73 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно п. 3.2.5. договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в договоре, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней, о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету. 

От истца в КПК «Далькредит» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате личных сбережений по договорам. 

Согласно членской книжке, условий договора Кем Д.С. является членом КПК «Далькредит». 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по истребованию сумм вкладов досрочно, соответственно денежные средства, переданные по договору, в размере 936 525,73 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за по ст. 395 ГК РФ рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик уклонился от возврата личных сбережений Кем Д.С. требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств являются обоснованными. 

Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о взыскании процентов за период со дня заключения договора, поскольку неправомерное удержание денежных средств возникло со дня неисполнения денежного обязательства, предусмотренного п. 3.2.5 Договора, согласно которому пайщик вправе получить сумму личных сбережений досрочно при условии письменного уведомления за 10 рабочих дней (кроме субботы и воскресенья). Такое уведомление пайщиком подано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик должен был исполнить обязанность по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048,78 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном расторжении договора. Требование заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату суммы вклада, суд полагает исковое требование о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя, не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, размер расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных документально, подлежащих взысканию с ответчика, следует определить в 25 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 12 565 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена Кредитного потребительского кооператива «Далькредит», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 936 525 рублей 73 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048 рублей 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 565 рублей. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 декабря 2017 года в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Н.А. Чижова