Дело № 2а-1479/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16» июня 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О., 

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием помощника прокурора Томского района Томской области Матыцына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области Е.А.В. в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора, указав в обоснование заявленного требования следующее. 

ФИО1 осужден приговором Асиновского городского суда Томской области от 19.06.2015 по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Асиновского городского суда Томской области от 05.09.2013) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 18.07.2018 по отбытию наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 05.02.2020 в отношении ФИО1 сроком на 3 года установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел начат с 20.02.2020. С 17.03.2020 ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Томскому району. Решением Томского районного суда Томской области от 25.12.2020 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Несмотря на дополнение ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора ФИО1 продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом, он снова привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им (ФИО1) административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения – административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц, всего - 4 (четыре) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» и муниципального района «город Томск» без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрет посещения мест проведения массовых и участие в указанных мероприятиях и запрет пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив. А также внести изменения в ранее установленное административное ограничение и изложить в следующей редакции в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки в суд, не представили, при этом последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не обязательна.

Помощник прокурора Томского района Томской области полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ-64.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ-64. 

ФИО1 осужден приговором Асиновского городского суда Томской области от 19.06.2015 по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Асиновского городского суда Томской области от 05.09.2013) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 18.07.2018 по отбытию наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 05.02.2020 в отношении ФИО1 сроком на 3 года установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

Решением Томского районного суда Томской области от 25.12.2020 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Несмотря на дополнение ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора ФИО1 продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом, он снова привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 21.12.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.05.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетним сыном, постоянной работы не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками. ФИО1 неоднократно судим. В настоящее время состоит на учете в ОМВД России по Томскому району, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушение против порядка управления. 

Вместе с тем, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, и в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что заявление административного истца о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области Е.А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора к ФИО1 - удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 05.02.2020, следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 (два) раза в месяц, всего - 4 (четыре) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» и муниципального района «город Томск» без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрет посещения мест проведения массовых и участие в указанных мероприятиях и запрет пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив, а также внести изменения в ранее установленное административное ограничение и изложить в следующей редакции в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.О. Пашук