№1-823/20

(78RS0015-01-2020-006283-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение №972 и ордер № Н279178 от 14.09.2020, 

при секретаре Огневой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

14.03.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто;

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному делу с 21.05.2020 по 22.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19:16 18.05.2020 по 01:12 19.05.2020 ФИО2, приискав банковские карты ПАО «Сбербанк» №2202 20ХХ ХХХХ 4518 и №4276 55ХХ ХХХХ 5386 на имя 

<

данные изъяты> являющиеся электронным средством платежа, оснащенные бесконтактной технологией проведения платежа, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронного средства платежа, из корыстных побуждений, проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Подвойского д.10, где воспользовался электронным средством платежа - банковской картой ПАО «Сбербанк» №2202 20ХХ ХХХХ 4518 на имя 

<

данные изъяты> и 18.05.2020 в 19:16, обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил безналичную оплату товаров на сумму 195 рублей 00 копеек, после чего проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Чудновского д.5 корп.1, где воспользовался электронным средством платежа - банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20ХХ ХХХХ 4518 на имя 

<

данные изъяты> и 18.05.2020 в 19:49, обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил безналичную оплату товаров на сумму 745 рублей 00 копеек, после чего проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Чудновского д.10 лит. А, где воспользовался электронным средством платежа - банковской картой ПАО «Сбербанк» №4276 55ХХ ХХХХ 5386 на имя 

<

данные изъяты> и 18.05.2020 в 20:46, обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил безналичную оплату товаров на сумму 996 рублей 00 копеек, затем проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Чудновского д.10 лит. А, где воспользовался электронным средством платежа - банковской картой ПАО «Сбербанк» №2202 20ХХ ХХХХ 4518 на имя 

<

данные изъяты> и обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил семь безналичных оплат товаров, именно: 18.05.2020 в 21:04 на сумму 900 рублей 00 копеек, 18.05.2020 в 21:04 на сумму 900 рублей 00 копеек, 18.05.2020 в 21:04 на сумму 900 рублей 00 копеек, 18.05.2020 в 21:05 на сумму 900 рублей 00 копеек, 18.05.2020 в 21:05 на сумму 900 рублей 00 копеек, 18.05.2020 в 21:06 на сумму 900 рублей 00 копеек, 18.05.2020 в 21:06 на сумму 900 рублей 00 копеек, после чего проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Чудновского д.10 лит. А, где воспользовался электронным средством платежа - банковской картой ПАО «Сбербанк» №4276 55ХХ ХХХХ 5386 на имя 

<

данные изъяты>. и 18.05.2020 в 21:53, обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил безналичную оплату товаров на сумму 380 рублей 00 копеек, затем проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Солидарности д.3 корп.1, где воспользовался электронным средством платежа - банковской картой ПАО «Сбербанк» №2202 20ХХ ХХХХ 4518 на имя 

<

данные изъяты> и 18.05.2020 в 23:36, обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил безналичную оплату товаров на сумму 511 рублей 00 копеек, после чего проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Чудновского д.5 корп.1, где воспользовался электронным средством платежа - банковской картой ПАО «Сбербанк» №2202 20ХХ ХХХХ 4518 на имя 

<

данные изъяты> и, обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил три безналичных оплаты товаров, а именно: 19.05.2020 в 00:49 на сумму 700 рублей 00 копеек, 19.05.2020 в 00:50 на сумму 999 рублей 00 копеек и 19.05.2020 в 00:51 на сумму 100 рублей 00 копеек, затем проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Солидарности д.15 корп.1, где воспользовался электронным средством платежа - банковской картой ПАО «Сбербанк» №4276 55ХХ ХХХХ 5386 на имя 

<

данные изъяты> и 19.05.2020 в 01:05, обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил безналичную оплату товаров на сумму 330 рублей 00 копеек, далее проследовал в магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Солидарности д.9 корп.1, где воспользовался электронным средством платежа – банковской картой ПАО «Сбербанк» «2202 20ХХ ХХХХ 4518 на имя 

<

данные изъяты> и, обманув уполномоченного сотрудника торговой организации о принадлежности карты, совершил две безналичные оплаты товаров, а именно: 19.05.2020 в 01:10 на сумму 330 рублей 00 копеек и 19.05.2020 в 01:12 на сумму 660 рублей 00 копеек, таким образом похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1706 рублей 00 копеек с банковского счета № привязанного к банковской карте №4276 55ХХ ХХХХ 5386, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт- Петербург, Лесной пр., 75 лит. В пом. 1Н, и принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10540 рублей 00 копеек с банковского счета № привязанного к банковской карте №2202 20ХХ ХХХХ 4518, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, Невский 

<

...> лит.А, а всего похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства на сумму 12246 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший 

<

данные изъяты> против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. При этом потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил в суде, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в мошениичестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление, связанное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2019 ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней степени тяжести, совершено подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по указанному приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 воспитывался в многодетной семье, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершенном преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и принёс ему свои извинения.

Согласно сообщению начальника Филиала по Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.08.2020, ФИО2 состоит на учёте в инспекции в связи с условным осуждением по указанному приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга, выполняет возложенные указанным приговором обязанности, к административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 и ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и полагает допустимым применить к подсудимому условное осуждение, сохранив условное осуждение ФИО2 по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2019, который на настоящий момент исполнен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: реквизиты счетов, копии историй операций по счетам и справок по операциям, DVD-R диск с видеозаписью – подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: реквизиты счетов, копии историй операций по счетам и справок по операциям, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий