14MS0015-01-2020-000107-32 Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 апреля 2020 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично, 

помощник судьи Кудым А.Г.,

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный 

<

Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

государственного обвинителя – прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Оконешникова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, не женатого, со слов имеющего 1 малолетнего ребенка 5 лет, работающего ИП «ФИО2.» рыбопромысловый участок «Китчан» рабочим, военнообязанного, не имеющего судимостей, не имеющего специального, воинского или почётного звания, классного чина, а также государственных наград, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 20 минут 

<

Дата обезличена> до 10 часов 40 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в акватории реки «Лена», в местности рыбопромыслового участка 

<

Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) по географическому координату мировой геодезической системы 

<

Номер обезличен> северной широты 

<

Номер обезличен> восточной долготы, умышленно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, для употребления в пищу выловленных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, в нарушение п.п.38, 40.1 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого приказом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя для установки и снятия рыболовной сети самоходное транспортное плавающее средство моторную лодку «Казанка-5» 

<

Номер обезличен> с подвесным мотором «HONDA-50» 

<

Номер обезличен>, при помощи четырёх рыболовных сетей, первая сеть длиной 38 м 30 см, высота сети 216 см, размер ячеи 100 мм, вторая сеть длиной 22 м 80 см, высота сети 196 см, размер ячеи 100 мм, третья сеть длиной 39 м 70 см, высота сети 225 см, размер ячеи 100 мм, четвёртая сеть длиной 31 м 80 см, высота сети 208 см, размер ячеи 100 мм, с помощью которых незаконно осуществил вылов четырёх экземпляров водных биологических ресурсов – рыбы «Сибирский осётр», причинив тем самым особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 641824 (шестьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) четырёх экземпляров водных биологических ресурсов – рыбы «Сибирский осётр».

В судебное заседание представитель потерпевшего гр. П не явился, в материалах дела от него имеется заявление от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в связи с невозможностью выезда в п. Сангар.

Возражений на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего от подсудимого, защитника, государственного обвинителя в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признаёт явку потерпевшего необязательной и, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, рассматривает настоящее уголовное дело без участия, не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нём обстоятельствам и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу; согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Защитник-адвокат Иванов О.Г поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего гр. П согласен на рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в заявлении от 

<

Дата обезличена> об этом ходатайствует.

Государственный обвинитель Оконешников С.П. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 

<

Дата обезличена> от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, а также в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке от 

<

Дата обезличена>. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив ходатайство представителя потерпевшего, а также материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившее особо крупный ущерб.

В соответствии ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к преступлению средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого судом не усматриваются.

Таким образом, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не имеет судимостей, что подтверждается информацией ИЦ МВД Республики Саха (Якутия) и ГИАЦ МВД России, информацией Кобяйского районного отдела судебных приставов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, постановлением Кобяйского районного отдела судебных приставов от 

<

Дата обезличена>, не женат, со слов имеет 1 малолетнего ребёнка 5 лет, который находится с матерью в г. Якутске, он им помогает деньгами, сам работает в ИП «ФИО2.» рабочим.

Отсюда следует, что назначение штрафа не является необходимым.

Доказательств о наличии других детей, а также наличие несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимого, сторонами суду не представлено.

При назначении наказания по данному обстоятельству, суд не находит оснований для применения основных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, не связанных с лишением свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на диспансерном учёте у психиатра и врача психиатра-нарколога, что подтверждается медицинскими справками от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии справки-характеристики УУП ОтдМВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматриваются.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор с учётом ч.1 ст.62 УК РФ и применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующийся с места жительства посредственно, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, условия и его имущественное положение, и считает возможным исправление осуждённого в условиях не связанных со штрафом, реальным лишением свободы с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначив наказание условно с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, по настоящему уголовному делу, не заявлен.

Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- CD-RW диск с видеозаписями осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с участием ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, подлежит оставлению при уголовном деле;

- пакет с рыболовными сетями, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, подлежит уничтожению;

- моторную лодку «Казанка-5» 

<

Номер обезличен> с подвесным мотором «HONDA-50» 

<

Номер обезличен>, изъятую 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, выданную под сохранную расписку ФИО1, следует считать возвращёнными ФИО1

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу нет.

У подсудимого специальное, воинское или почётное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу нет.

Обязать ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- незамедлительно встать на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- в случае увольнения и трудоустройства, об этом уведомить уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать правонарушения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- CD-RW диск с видеозаписями осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с участием ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, - оставить при уголовном деле;

- пакет с рыболовными сетями, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- моторную лодку «Казанка-5» 

<

Номер обезличен> с подвесным мотором «HONDA-50» 

<

Номер обезличен>, изъятую 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, выданную под сохранную расписку ФИО1, - считать возвращёнными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При этом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.317 УПК РФ).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин