Дело № 2-1302/2025

УИД: 18RS0003-01-2024-012271-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – истец, Банк, кредитор, займодавец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между сторонами 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 15000 руб., процентной ставкой 19 % в месяц, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма долга составляет 54343,49 руб., в том числе по основному долгу – 44974,46 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 4264,06 руб., по неустойке – 5 105,17 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 1830,30 руб., которую просит взыскать с ответчика.

ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 

Между сторонами 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 15000 руб., процентной ставкой 19 % в месяц, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма долга составляет 54343,49 руб., в том числе по основному долгу – 44974,46 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 4264,06 руб., по неустойке – 5 105,17 руб. 

На дату рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в установленный договором срок кредитные средства не вернул. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма долга составляет 54343,49 руб., в том числе по основному долгу – 44974,46 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 4264,06 руб., которые в силу вышеизложенных положений гражданского законодательства, условий обязательства, возникшего между сторонами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору (согласию на кредит) при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка на просроченный основной долг 5105,17 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно. 

Учитывая размер неустойки 36 % годовых, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и полагает пени подлежащими ко взысканию в полном объеме заявленных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,30 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54343,49 руб., в том числе по основному долгу – 44974,46 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 4264,06 руб., по неустойке – 5 105,17 руб., а также государственную пошлину в размере 1830,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков