66RS0007-01-2023-008930-15

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2024 г. № 2-1297/2024 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании неосвоенного аванса по договору № на выполнение работ по переоборудованию в размере 120000 руб.; неустойки в сумме 4727 руб. 67 коп..

Истец также просил взыскать расходы на уплате государственной пошлины - 3695,0 руб. 

В обоснование иска указано, что ИП ФИО2 (Исполнитель) в адрес ИП ФИО1 (Заказчик) направлен ДД.ММ.ГГГГ договор № на выполнение работ по переоборудованию, согласно которого исполнитель берет на себя обязательства – переоборудовать принадлежащий Заказчику на праве собственности автомобиль, в соответствии со спецификацией (Приложение № к договору №). Также вместе с договором был выставлен счет на оплату вышеуказанных услуг счету № от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму – 200000 руб.

Согласно условиям договора № Исполнитель должен был провести работы по сборке и установке промтоварного фургона со сроком исполнения работ – 20 рабочих дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), за общую стоимость работ – 200000 руб., с уплатой аванса на основании выставленного счета.

ИП ФИО1 перечислил на счет ИП ФИО2 в качестве предоплаты (аванса) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам переговоров, ИП ФИО2 направил на электронную почту ИП ФИО1 договор № с содержанием всех существенных условий по предмету оказанных услуг. При таких обстоятельствах следует, что Исполнителем была направлена оферта на заключение договорных правоотношений, которая была акцептована Заказчиком ИП ФИО1, путем перечисления аванса за оказываемые услуги по договору.

Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств, по состоянию на 06.09.2023, вышеуказанные работы со стороны ИП ФИО2 не выполнены, просрочка исполнения составляет – 99 календарных дней. При этом, со стороны Исполнителя нет никаких уведомлений о причинах просрочки, что свидетельствует о недобросовестном поведении и злостном уклонении от взятых на себя договорных обязательств.

ИП ФИО1 направил 02.07.2023г. в адрес ИП ФИО2 письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по переоборудованию, а также требование произвести возврат ранее оплаченных денежных средств на счет в размере 120000 руб.. в рамках досудебного урегулирования спора.

По состоянию на момент составления иска, размер задолженности составляет 124727 руб. 67 коп., из которых 120000 руб. – сумма аванса, 4717 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке. 

Исследовав материалы и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Судом установлено, что ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор № на основании которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство переоборудовать принадлежащий Заказчику на праве собственности автомобиль (п. 1.1). Исполнитель выполняет работы по переоборудованию автомобиля в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Общая стоимость работ по договору составляет 200000 рублей (п. 4.1). 

Предоплата по договору в размере 120000 руб. произведена ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно спецификации срок выполнения работ 20 рабочих дней, т.е. до 16.03.2023г. 

В срок до 16.03.2023г. работы по сборке и установке изотермического фургона.

В адрес ответчика направлена 02.07.2023 г. претензия об отказе от исполнения договора и возврате аванса. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Основания и порядок расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств установлены ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорам о защите прав потребителей, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе) продавшем товар (выполнившем работу, оказавшем услугу).

ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства в срок указанный в Спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что фактически ИП ФИО2 понесены расходы, связанные с исполнением обязательств, равно как и исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию аванс, уплаченный по № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с 16.03.2023г. (следующий день, после дня установленного для окончания работ) по 06.09.2023г. на сумму 120 000 руб. 00 коп..

Размер процентов с учетом ключевой ставки Банка РФ составляет 4727 руб. 67 коп. (120 000 руб. х 130 дн. х 7,50% (с 16.03.2023 по 23.07.2023) х 8,50 % (с 24.07.2023 по 14.08.2023) Х 12 % (с 15.08.2023 по 06.09.2023 г.) ставку /365 дн). 

При таком положении суд находит подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4727 руб. 67 коп., поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств после расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3695 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (аванс) в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 67 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья