УИД 03RS0019-01-2024-001464-88

Дело № 2-1176/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2024 г. с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с названным иском о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 09.07.2023 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор в офертно-акцептной форме о кредитовании и залоге. В соответствии с договором сумма кредита составила 930 926,58 руб., процентная ставка 19,0 % годовых. Банк выполнил своим обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В обеспечении исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер №, тип ТС – легковой седан, год изготовления – 2022, модель, номер двигателя – 7056645, номер шасси – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – красный. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 018,77 руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2192,94 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 1710,21 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 47535,59 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 764580,03 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11360 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта идентификационный номер №, тип ТС – легковой седан, год изготовления – 2022, модель, номер двигателя – 7056645, номер шасси – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – красный, установив начальную продажную цену 675367 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 09.07.2023 на сумму 930926,58 руб., под 19 % годовых, на срок до 09.07.2029. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки Лада Гранта, идентификационный номер №, тип ТС – легковой седан, год изготовления – 2022, модель, номер двигателя – 7056645, номер шасси – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – красный. 

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в п.п.10, 11 указано о заключении договора залога транспортного средства Лада Гранта, идентификационный номер №, тип ТС – легковой седан, год изготовления – 2022, модель, номер двигателя – № номер шасси – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – красный.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, с февраля 2024 года платежи не вносит.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 018,77 руб., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2192,94 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1710,21 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 47535,59 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 764580,03 руб.

Представленный банком расчет с учетом выписки по счету суд находит арифметически верным, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не значатся.

Согласно п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 347 ГК РФ предусмотрено, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11360 руб. (5360 руб. за требование имущественного характера + 6000 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредита № № от 09.07.2023 г. в размере 816018,77 руб., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2192,94 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1710,21 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 47535,59 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 764580,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11360 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер №, тип ТС – легковой седан, год изготовления – 2022, модель, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – красный, определив способ продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий А.А. Дмитренко