Дело № 2-252/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года 

<

Адрес обезличен>

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Корякина Е.И., единолично,

при помощнике Кудым А.Г.

при секретарях Кудым А.Г., Гридневой М.Н.,

с участием 

ответчиков ФИО2 Д.А, ФИО1,

с извещением и без участия 

представителя истца ООО «ЭОС» по ходатайству в исковом заявлении,

заинтересованного лица ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по ходатайству без даты,

ответчика ФИО2 по заявлению от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 

<

Дата обезличена> заключен договор кредитования 

<

Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 400000 рублей, с полной стоимостью кредита 29,50% годовых, со сроком возврата кредита 

<

Дата обезличена>, с ежемесячной периодичностью платежа в соответствии с графиком платежей. 

<

Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС», согласно которому уступлены права требования задолженности от ФИО2 по договору от 

<

Дата обезличена>. Во исполнение указанных обязательств ФИО2 был заключён договор поручительства физического лица 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО1, в соответствии, с которым, поручитель ФИО1 обязалась отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен>. В связи с неисполнением условий возврата кредита просит суд взыскать по состоянию на 

<

Дата обезличена> с ответчиков солидарно задолженность в размере 521 447 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 414 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Восточный экспресс банк» просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайством от 

<

Дата обезличена> просит, рассмотреть дело без её участия, при этом, просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что со дня последней оплаты кредита 

<

Дата обезличена> прошло более трёх лет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласна, ходатайством от 

<

Дата обезличена> в соответствии ч.6 ст.367 ГК РФ просит применить пропуск срока предъявления требования, в связи с тем, что дата возврата по кредитному договору 

<

Дата обезличена>, а истец иск предъявил 

<

Дата обезличена>, просит исключить её из числа ответчиков и прекратить производство по делу в отношении неё.

Суд, заслушав доводы ответчиков ФИО2, ФИО1, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, заявление ответчицы ФИО2, ходатайство ответчицы ФИО1, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (действующая редакция на момент заключения договора кредитования от 27 февраля 2013 года).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (действующая редакция на момент заключения договора кредитования от 27 февраля 2013 года).

Согласно абзаца 1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании и как следует из представленных в суд материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключён договор кредитования 

<

Номер обезличен>, согласно которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 400000 рублей с годовой ставкой по кредиту в размере 29,50%, с окончательной датой погашения кредитной задолженности 

<

Дата обезличена>, с ежемесячной датой гашения 27 числа каждого месяца, с величиной ежемесячного взноса в размере 15210 рублей, согласно графика погашения кредита (основного долга) и графика оплаты процентов за пользование кредитом, приложением 

<

Номер обезличен> к кредитному договору.

Во исполнение обязательств ответчика ФИО2 был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которого ответчик ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно выписки из лицевого счета от 

<

Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» выдал денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> рублей ответчику ФИО2 путём зачисления на счёт 

<

Номер обезличен> в ПАО КБ «Восточный» на имя ответчика ФИО2 

В соответствии с графиками платежей основного долга и процентов ответчик ФИО2 обязалась, начиная с 

<

Дата обезличена> ежемесячно, погашать ссудную задолженность по 15 210 рублей по основному долгу и проценты, размер которого определяется графиком платежей.

Как следует из договора об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключённых ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами.

Установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер задолженности составила: по уплате основного долга сумму в размере 329 016 рублей 01 копейка, просроченные проценты за пользование займом – 161 641 рубль 79 копеек, задолженность за присоединение к страховой программе -40 800 рублей 00 копеек, с учётом уплаты задолженности по кредитному договору ранее удержанной в ходе исполнения судебного приказа от 

<

Дата обезличена> суммы в размере 10010 рублей 00 копеек, общая сумма составила 521447 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзаца 2 п.17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (редакция от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абзаца 2 п.18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (редакция от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (редакция от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> мировым судьёй по судебному участку № 

<

Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ в отношении ответчика ФИО2 о взыскании задолженности в размере 494711 рублей 09 копеек. 

<

Дата обезличена> судебный приказ мирового судьи от 

<

Дата обезличена> отменён.

Настоящее исковое заявление в суд в электронном виде поступило 

<

Дата обезличена>.

Отсюда следует, что с даты вынесения судебного приказа с учётом трёхгодичного срока исковой давности с ответчика взысканию подлежит сумма основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>, и с учётом срока исковой давности с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность процента за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2, по состоянию на 

<

Дата обезличена>, по основному долгу составляет сумму в размере 243 997 рублей 54 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами сумму в размере 94 368 рублей 07 копеек и ежемесячный платёж по страхованию сумму в размере 64 800 рублей 00 копеек. 

Заявленная истцом сумма в размере 30790 рублей 00 копеек за ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе, подлежит взысканию с ответчика.

период

сумма процентов

сумма основного долга

остаток долга

сумма страхования

дата начала

дата гашения

дней

28.11.2015

28.12.2015

31

6276,99

6533,01

243997,54

2400

29.12.2015

27.01.2016

30

5901,02

6908,98

237088,56

2400

28.01.2016

29.02.2016

33

6306,17

6503,83

230584,73

2400

01.03.2016

28.03.2016

28

5203,91

7606,09

222978,64

2400

29.03.2016

27.04.2016

30

5391,7

7418,3

215560,34

2400

28.04.2016

27.05.2016

30

5212,32

7597,68

207962,66

2400

28.05.2016

27.06.2016

31

5196,23

7613,77

200348,89

2400

28.06.2016

27.07.2016

30

4844,5

7965,5

192383,39

2400

28.07.2016

29.08.2016

33

5117,08

7692,92

184690,47

2400

30.08.2016

27.09.2016

29

4317,01

8492,99

176197,48

2400

28.09.2016

27.10.2016

30

4224,28

8605,72

167591,76

2400

28.10.2016

28.11.2016

32

4283,94

8546,06

159045,7

2400

29.11.2016

27.12.2016

29

3682,56

9147,44

149898,26

2400

28.12.2016

27.01.2017

31

3716,82

9113,18

140785,08

2400

28.01.2017

27.02.2017

31

3489,8

9340,2

131444,88

2400

28.02.2017

27.03.2017

28

2940,71

9889,29

121555,59

2400

28.03.2017

27.04.2017

31

3008,01

9821,99

111733,6

2400

28.04.2017

29.05.2017

32

2851,01

9978,99

101754,61

2400

30.05.2017

27.06.2017

29

2349,84

10480,16

91274,45

2400

28.06.2017

27.07.2017

30

2176,76

10653,24

80621,21

2400

28.07.2017

28.08.2017

32

2046,35

10783,65

69837,56

2400

29.08.2017

27.09.2017

30

1656,99

11173,01

58664,55

2400

28.09.2017

27.10.2017

30

1386,08

11443,92

47220,63

2400

28.10.2017

27.11.2017

31

1145,56

11684,44

35536,19

2400

28.11.2017

27.12.2017

30

825,3

12004,7

23531,49

2400

28.12.2017

29.01.2018

33

587,65

12242,35

11289,14

2400

30.01.2018

27.02.2018

29

229,48

9790,73

1498,41

2400

94368,07

243997,54

64800

В судебном заседании от ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока на предъявление требований к ней как поручителю, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заёмщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведённых норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечёт за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Как видно из пункта 2.1 договора поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключённого между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, пунктом 2.2. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно выписки из лицевого счёта за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ответчицей ФИО2 последний платёж произведён 

<

Дата обезличена>, следовательно, что задолженность ответчика ФИО2 по основному обязательству возникла с 

<

Дата обезличена> (л.д.74–82).

Отсюда следует, что с 

<

Дата обезличена> должен был исчисляться срок для предъявления требований к поручителю ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности ответчика ФИО2 

Установлено, что истец обратился в суд к поручителю ФИО1 о взыскании суммы задолженности 

<

Дата обезличена>.

Отсюда следует, что, срок для предъявления требований о взыскании задолженности к поручителю ФИО1 истёк.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учётом оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что согласно договору уступки прав требований, истец является кредитором по отношению к ответчику ФИО2; поручитель ФИО1 не является ответчиком по настоящему делу; ответчиком ФИО2 обязанность погашения суммы кредита надлежаще не исполнена; с неё подлежит взыскание задолженности с учётом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 198-ФЗ, Федерального закона от 8 марта 2015 года № 23-ФЗ) составляет 6 891 рубль 56 копеек.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере 8 514 рублей 58 копеек, что подтверждается платёжными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

В связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины в размере 6 891 рубль 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (юридический адрес: 125009, 

<

Адрес обезличен>, стр.9; фактический адрес: 630089, 

<

Адрес обезличен>, оф.801, 802) сумму задолженности по кредитному договору в размере 369 155 (триста шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 61 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 56 копеек.

Во взыскании с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин