Дело № 1-698/2017 (

<

номер>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 19 декабря 2017 года

Кемеровской области 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А., 

при секретаре Пузиковой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Романенко П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнева К.В., представившего удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

потерпевшей Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 25.08.2017, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Н., с целью его убийства, то есть причинения смерти другому человеку, умышленно, металлической выдергой нанес Н. 1 удар в область задней поверхности груди и не менее 4 ударов в область головы, причинив ему своими действиями следующие телесные повреждения

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО1 убил Н., смерть которого от полученных телесных повреждений наступила на месте происшествия в период времени с 20 часов 00 минут 25.08.2017 до 01 часа 40 минут 26.08.2017.

Причиной смерти Н. явился 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

ФИО1 суду пояснил, что в 

<

адрес> проживал с сожительницей Е. К последний иногда в гости приезжал сын Н., который проживал с ними. 

<

дата> Н. приехал к ним в гости и проживал на протяжении всего времени до наступления смерти. 25.08.2017 после 14 часов 00 минут он совместно с Е., Н., Л. и Д. находился в 

<

адрес>. Они находились на кухне, где совместно употребляли спиртное. Около 18 часов 00 минут между ним и Е. произошел конфликт в процессе которого он оскорблял Е. Н. потребовал от него прекратить оскорблять Е., на что он в грубой форме попросил Н. не вмешиваться в их взаимоотношения. Л. и Д. не принимали участие в конфликтной ситуации. В какой-то момент Д. ушел из кухни в спальную комнату, где находился на протяжении остального времени. После в процессе выяснения отношений он и Н. стали оскорблять друг друга и наносить удары кулаками по лицу и телу. Спустя некоторое время он и Н. успокоились, вместе прошли на кухню, где продолжили употреблять спиртные напитки. Больше конфликтов между ним и Н. не происходило. Около 19 часов 30 минут Н. ушел в спальную комнату, где лег спать на матрац. Около 20 часов 00 минут, когда он находился на кухне с Е. и Л., принял решение из чувства мести за причиненные ему телесные повреждения нанести Н. удары каким-либо тяжелым предметом, пока последний спит. Для этого прошел в веранду, где взял металлическую выдергу, с которой зайдя в дом прошел в спальную комнату к Н. Подойдя к спящему на животе лицом вниз Н. стал наносить ему выдергой со всей силы удары по голове сверху вниз. В момент нанесения ударов осознавал, что наносит удары в жизненно важный орган человека голову, понимал и осознавал, что от его действий может наступить смерть Н., чего в тот момент желал, поскольку таким образом хотел отомстить Н. за вмешательство в его отношения с Е. Выдергой нанес Н. не менее 4 ударов в голову и не менее 1 удара по туловищу. Удары Н. он нанес неожиданно для последнего. В момент и после нанесения ударов Н. с матраца не вставал, продолжал лежать на животе лицом вниз, сопротивлении ему не оказывал. Находящиеся на кухне Е. и Л. увидев, что он наносит удары выдергой в область головы Н., стали требовать от него, чтобы он прекратил свои действия. Л. подошла и пыталась оттащить его от Н., но он схватил ее за волосы, возможно вырвал клок ее волос, а после оттолкнул от себя. После того, как он прекратил избивать Н., вышел из дома на улицу, где выбросил указанную выдергу в траву у 

<

адрес>. После вернулся домой, где Н. находился в том же положении на матраце, при этом на его голове было обильное кровотечение и он издавал звуки в виде хрипов. Л. прошла в спальную комнату, где находился Д. и не выходила из нее до приезда сотрудников полиции. Е. легла на кровать в спальной комнате. 26.08.2017 около 01 часа 00 минут Н. прекратил издавать хрипы и подавать признаки жизни, он сообщил об этом Е. После он принял решение вызвать сотрудников скорой помощи для оказания неотложной помощи Н. Понимая, что также приедут сотрудники полиции и его привлекут к ответственности, попросил Е., Л. и Д. сообщить сотрудникам скорой помощи и полиции, что Н. с полученными телесными повреждениями в дом привели неизвестные лица. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть Н. После прибыли сотрудники полиции, следственно-оперативная группа. Он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Н., от которых наступила смерть последнего. 

Обозрев в судебном заседании металлическую выдергу пояснил, что ею наносил удары потерпевшему Н.

Суд, оценив указанные выше показания ФИО1, принимает их за основу приговора, поскольку, они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалам уголовного дела.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния в судебном заседании доказана полностью, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого, материалами дела.

Так, потерпевшая Е. суду пояснила, что в 

<

адрес> проживала с сожителем ФИО1 К ним в гости иногда приезжал её сын Н., который проживал с ними в доме. 

<

дата> Н. приехал к ним в гости и проживал на протяжении всего времени до наступления смерти. 25.08.2017 она вместе с Н., Л., Д. в доме употребляли спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут домой с работы пришел ФИО1, который вместе с ними на кухне стал употреблять спиртные напитки. Из дома никто не выходил и к ним не приходил. Около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал в нецензурной форме высказываться в её адрес, толкал ее ногой, пытался нанести ей удары кулаком в область головы. Л. и Д. в конфликт не вмешивались. Через некоторое время Д. ушел их кухни в спальную комнату, где лег спать, при этом она, Н., Л. и ФИО1 находились на кухне и продолжали употреблять спиртные напитки. Н. потребовал от ФИО1 прекратить вести себя таким образом по отношению к ней. После чего между ФИО1 и Н. произошла конфликтная ситуация, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками по лицу и телу. Спустя некоторое время ФИО1 и Н. успокоились и продолжили употреблять спиртные напитки на кухне. Около 19 часов 30 минут Н. ушел в спальную комнату и лег спать на матрац. Около 20 часов 00 минут ФИО1 вышел из кухни, прошел в помещение веранды, откуда вернулся с металлической выдергой в руке и сразу прошел в спальную комнату к Н. Подойдя к последнему ФИО1 нанес не менее 4 ударов выдергой сверху вниз по голове лежащему на матраце Н. Удары были сильными. От нанесенных ударов у Н. открылось сильное кровотечение на голове. Н. не вставал, продолжал лежать неподвижно. Она и Л. требовали от ФИО1 прекратить наносить Н. удары. ФИО1 прекратил наносить удары Н., после чего подошел к Л., взял ее за волосы, потянул к себе и потребовал от них замолчать. Л. прошла в спальную комнату, где находился Д. и не выходила из нее до приезда сотрудников полиции. Е. легла на кровать в спальной комнате. ФИО1 убрал выдергу, которой наносил удары Н., как потом ей стало известно выбросил в траву у 

<

адрес>. 26.08.2017 около 01 часа 00 минут ФИО1 сообщил ей о том, что Н. прекратил подавать признаки жизни. ФИО1 отправился к соседке Г. для того, чтобы вызвать сотрудников скорой помощи для Н. Когда ФИО1 вернулся в дом, разбудив Л., обратился к последнее и к ней с просьбой сообщить сотрудникам скорой помощи и полиции, что Н. с полученными телесными повреждениями в дом привели неизвестные лица. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть Н. Л. и Д. находились в спальной комнате и не выходили из нее, поскольку испытывали чувство страха перед ФИО1 Опасаясь физической расправы со стороны ФИО1, она не сообщила сотрудникам скорой помощи о том, что телесные повреждения у Н. образовались в результате нанесенных ударов металлической выдергой ФИО1 Когда в дом прибыли сотрудники полиции, то Л., Д. были доставлены в отдел полиции. Когда её доставили в отдел полиции, она сообщила, что телесные повреждения у Н. образовались в результате нанесения ударов металлической выдергой ФИО1 Также сотрудникам полиции сообщила, что опасается физической расправы со стороны ФИО1 На строгом наказании для ФИО1 не настаивала.

Свидетель Г. пояснила, что с ней по соседству в 

<

адрес> проживал ФИО1 с сожительницей Е. 25.08.2017 ФИО1 находился в доме по указанному адресу, употреблял спиртные напитки с находящимися в доме Е., Н., Л. и Д. От Е. ей известно, что между ФИО1 и Н. произошел конфликт. После произошедшего конфликта около 20 часов 00 минут, когда Н. спал на матраце в спальной комнате, ФИО1 нанес Н. удары металлической выдергой по голове. Металлическую выдергу ФИО1 выбросил в траву вблизи забора 

<

адрес>. В последующем выдерга была изъята следователем.

Свидетель Я. пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 С последним работала по найму в ООО «А». 25.08.2017 с 08 часов 00 минут находилась на работе, где также был ФИО1, который плохо себя чувствовал, поскольку был с похмелья. По этой причине ФИО1 был отстранен от работ и около 14 часов 00 минут ушел с работы. 26.08.2017 около 01 часа 30 минут к ней домой пришел ФИО1 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь Н., который возможно умер. Также ФИО1 сообщил ей, что Н. с телесными повреждениями домой привели неизвестные лица, которые положили Н. в спальной комнате. Она вызвала скорую помощь. Позже участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно дома где проживал ФИО1 В спальной комнате дома в положении лежа на матраце находился труп Н. с телесными повреждениями на голове. В дальнейшем от Е. ей стало известно, что 25.08.2017 после того, как ФИО1 вернулся домой с работы, стал употреблять спиртные напитки с находящимися в доме Е., Н., Л. и Д. Между ФИО1 и Н. произошел конфликт. После произошедшего конфликта около 20 часов 00 минут, когда Н. спал на матраце в спальной комнате, ФИО1 с целью отомстить за произошедший конфликт, нанес Н. удары металлической выдергой по голове. 26.08.2017 она видела, как ФИО1 добровольно указывал сотрудникам правоохранительных органов место, в которое он выбросил металлическую выдергу, которой 25.08.2017 наносил удары по голове Н. Указанное ФИО1 место расположено вблизи забора ее дома. Охарактеризовала ФИО1 как доброго и отзывчивого соседа, который ей всегда помогал по хозяйству. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Л., (л.д.61-64 т.1) следует, что 25.08.2017 приблизительно с 08 часов 00 минут она с Д. находилась в 

<

адрес>, в котором проживает Е. Также в доме находился Н. Около 14 часов 00 минут в дом пришел ФИО1, они находились на кухне, совместно употребляли спиртные напитки. На протяжении всего времени никто в дом не заходил и не выходил. Около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал в нецензурной форме высказываться в адрес Е., толкал ее ногой, пытался нанести ей удары кулаком в область головы. Она и Д. в конфликтной ситуации не принимали участие. Через некоторое время Д. ушел из кухни в спальную комнату, где лег спать. Она, Е., Н. и ФИО1 находились на кухне, продолжали употреблять спиртное. Н. потребовал от ФИО1 прекратить свои действия по отношению к Е. На этой почве между ФИО1 и Н. произошла конфликтная ситуация, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками по лицу и телу. Спустя некоторое время ФИО1 и Н. успокоились, продолжили употреблять спиртные напитки на кухне. Около 19 часов 30 минут Н. ушел в спальную комнату, где лег спать на матрац. После около 20 часов 00 минут ФИО1 говоря о том, что «убьет» Н. прошел в помещение веранды, откуда вернулся с металлической выдергой. ФИО1 прошел в спальную комнату, в которой находился Н., подойдя к последнему нанес ему не менее 4 ударов металлической выдергой по голове. У Н. на голове открылось сильное кровотечение, при этом Н. не менял своего положения, продолжал находиться в пололжении лежа. Она и Е. требовали от ФИО1 прекратить наносить Н. удары. ФИО1 прекратил наносить удары Н., подошел к ней, взял ее за волосы, потянул к себе и потребовал от нее замолчать. Затем ФИО1 отпустил ее волосы, бросил металлическую выдергу в сторону отопительной печи, взял шумовку и сообщил ей о том, что в случае, если Н. после полученных ударов будет находиться в сознании, то он «добьет» его шумовкой. После этого ФИО1 поставил шумовку вблизи матраца, на котором лежал Н. Последний издавал звуки в виде хрипов. Испугавшись ФИО1 прошла в спальную комнату к Д. 26.08.2017 около 01 часа 00 минут ФИО1 разбудил ее и сообщил, что он вызвал сотрудников скорой помощи. ФИО1 «грозно посмотрев» на нее, сообщил, что когда прибудут сотрудники скорой помощи и полиции, она «должна» им будет сообщить, что Н. с телесными повреждениями в дом привели неизвестные лица. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть Н. Она и Д. находились в спальной комнате и не выходили из нее, по причине того, что испытывали чувство страха перед ФИО1 Когда в дом прибыли сотрудники полиции, то её и Д. доставили в отдел полиции, где она сообщила сотрудникам полиции, что телесные повреждения Н. металлической выдергой причинил ФИО1 Также она сообщила, что опасается физической расправы со стороны ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Д., (л.д.68-70 т.1) следует, что 25.08.2017 приблизительно с 08 часов 00 минут он с Л. находился в 

<

адрес>, в котором проживает Е. Также в доме находился Н. Они совместно употребляли спиртные напитки, после чего в какой-то момент он прошел в спальную комнату, лег спать. После того, как он проснулся, то в доме помимо указанных выше лиц находился ФИО1 Спиртное они употребляли на кухне. На протяжении всего времени из дома никто не выходил и не входил. Около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал в нецензурной форме высказываться в адрес Е., толкал ее, пытался нанести ей удары кулаком в область головы. Он и Л. в конфликтной ситуации участие не принимали. Около 19 часов 00 минут он ушел из кухни в спальную комнату, где лег спать. Е., Н., Л. и ФИО1 находились на кухне, продолжали употреблять спиртное. 26.08.2017 около 01 часа 00 минут ФИО1 разбудил его, рядом с ним находилась Л. ФИО1 ему и Л., сообщил, что вызвал сотрудников скорой помощи. Также сообщил, что не убивал Н. Д. вышел из спальной комнаты и обнаружил в другой спальной комнате в положении лежа на матраце Н., который не подавал признаков жизни. На голове Н. он увидел обильное кровотечение. ФИО1 сообщил ему, что двое неизвестных мужчин привели Н. в дом с телесными повреждениями, после чего скрылись. ФИО1 «грозно посмотрев» на него и Л., сообщил, что когда прибудут сотрудники скорой помощи и полиции они должны будут сообщить им, что Н. с телесными повреждениями в дом привели неизвестные лица. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть Н. Он и Л. находились в спальной комнате и не выходили из нее, поскольку боялись ФИО1 Прибывшие в дом сотрудники полиции доставили его и Л. в отдел полиции, где Л. сообщила сотрудникам полиции, что телесные повреждения Н. причинил металлической выдергой ФИО1 Также Л. сообщила, что в дом никто не приходил и не приводил Н. с телесными повреждениями. Из пояснений Л. он понял, что последняя и Е. были очевидцами причинения ФИО1 телесных повреждений Н.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в 

<

адрес> обнаружен труп Н., 

<

дата> года рождения, с признаками насильственной смерти (л.д.3 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 03.40 до 05.35 часов в 

<

адрес> осмотрен труп Н. Обнаружены выдерга, кочерга и шумовка. Указанные предметы изъяты, упакованы. Приобщена таблица иллюстраций. (л.д.12-25 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 21.05 до 21.32 часов при осмотре участка местности с участием подсудимого ФИО1 у 

<

адрес> обнаружена металлическая выдерга с пятнами вещества бурого цвета. Подсудимый ФИО1 пояснил, что обнаруженной выдергой наносил удары по голове потерпевшему Н. 

<

дата> в 

<

адрес>. Указанный предмет изъят, упакован. Приобщена таблица иллюстраций. (л.д.109-115 т.1);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 19.30 часов до 19.40 часов у подсудимого ФИО1 изъяты предметы одежды: футболка белого цвета, спортивные брюки синего цвета. Приобщена таблица иллюстраций. (л.д.158-159 т.1);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 10.00 часов до 10.15 часов в Ленинск-Кузнецком межрайонном отделении ГБУЗ КО ОТ КОКБ СМЭ изъяты предметы одежды потерпевшего Н. : футболка серого цвета, спортивные брюки. (л.д.161-162 т.1);

Изъятые в ходе: осмотра места происшествия 

<

дата> в 

<

адрес> выдерга, кочерга, шумовка; осмотра места происшествия 

<

дата> участка местности у 

<

адрес> металлическая выдерга с пятнами вещества бурого цвета; выемок предметы одежды подсудимого ФИО1 (футболка, спортивные брюки) и потерпевшего Н. (футболка, спортивные брюки), осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.163-165, 166 т.1);

- сигнальным листом станции скорой медицинской помощи, согласно которому по поступившему 

<

дата> вызову 

<

номер>, осуществлялся выезд к Н., смерть которого наступила до приезда скорой медицинской помощи (л.д.60 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которого подсудимый ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал 

<

адрес> и пояснил, что 

<

дата> в указанном доме он причинил телесные повреждения Н., при этом показал каким образом наносил Н. удары металлической выдергой по голове. Указал место куда выбросил орудие преступления – металлическую выдергу. Приобщены таблицы иллюстраций. (л.д.96-108 т.1);

Согласно заключению экспертов:

- от 

<

дата> 

<

номер>, причиной смерти Н. явился 

<

данные изъяты>

Учитывая степень выраженности трупных явлений, следует полагать, что смерть наступила в срок менее 1 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа выявлена закрытая черепно-мозговая травма

<

данные изъяты>

Указанная черепно-мозговая травма является прижизненной, могла образоваться в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данная черепно-мозговая травма могла образоваться не менее чем от 4-х ударных воздействий твердого тупого предмета в короткий промежуток времени.

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападающему в любом положении (стоя, сидя, лежа), доступном для их нанесения. 

Кроме того, выявлен 

<

данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании крови и мочи выявлен этиловый спирт в концентрациях 1,7 промилле в крови 3,0 промилле в моче, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения.(л.д. 171-173 т.1);

- от 

<

дата> 

<

номер>, у ФИО1 выявлены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.177-178 т.1);

- от 

<

дата> 

<

номер>, у Л. выявлена 

<

данные изъяты> (л.д.182 т.1);

- от 

<

дата> 

<

номер>, в пятнах на спортивных брюках синего цвета, футболке белого цвета, изъятых у ФИО1, футболке серого цвета, спортивных брюках трупа Н., обнаружена кровь человека. Исключить происхождение крови на вышеуказанных предметах одежды от потерпевшего Н. не представляется возможным. (л.д.191-194 т.1);

- от 

<

дата> 

<

номер>, в пятнах на металлической выдерге, изъятой у забора 

<

адрес>, обнаружена кровь человека. Исключить происхождение крови на вышеуказанной металлической выдерге от потерпевшего Н. не представляется возможным. (л.д.199-202 т.1);

- от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

данные изъяты> (л.д.207-212 т.1).

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей. Исследованные доказательства являются последовательными, ничем не опровергнуты. Оснований для оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не имеется.

Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании непротиворечивыми и последовательными показаниями потерпевшей Е., свидетелей Л., Д., Я., Г., заключением экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку подсудимый, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественную опасность их последствий, и, нанося не менее 5 ударов маталлической выдергой в область расположения жизненно важных органов груди и головы, сознательно допускал наступление таких последствий, в частности наступление смерти, а значит, действовал умышленно. Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего Н. свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов направленных в область груди и головы потерпевшего, четырьмя из которых причинил телесные повреждении в области головы. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, положительно по месту работы и соседями по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях с Е.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания. Исправление ФИО1 без изоляции от общества, является невозможным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 

<

дата>.

<

дата> Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. Данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выдергу, шумовку, кочергу – считать возвращенными потерпевшей Е.; металлическую выдергу, предметы одежды ФИО1 (футболка, спортивные брюки), предметы одежды потерпевшего Н. (футболка, спортивные брюки) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выдергу, шумовку, кочергу – считать возвращенными потерпевшей Е.; металлическую выдергу, предметы одежды ФИО1 (футболка, спортивные брюки), предметы одежды потерпевшего Н. (футболка, спортивные брюки) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. 

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-698/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.