Дело № 12-71/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 16 мая 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД ЗАТО Северск Томской области А. № ** от 20 марта 2017 года и решение заместителя командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД ЗАТО Северск Томской области А. № ** от 20 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 28 марта 2017 года постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД ЗАТО Северск Томской области А. № ** от 20 марта 2017 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что никаких доказательств, а именно фото, видео-съемки, свидетелей правонарушения не представлено, вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, в решении С. допустил ошибку при указании государственного регистрационного номера. В связи с чем просит отменить постановление. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 19.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), противотуманные фары могут использоваться, в том числе вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 марта 2017 года в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ** государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п. 19.4, 19.5 ПДД РФ двигался на пр.Коммунистическом 90 в г. Северске Томской области в светлое время суток без включенного ближнего света фар или противотуманных фар, дневных ходовых огней (л.д. 13).

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом ** № ** от 20 марта 2017 года об административном правонарушении (л.д. 13); 

- объяснением свидетеля В., согласно которому 20 марта 2017 года он находился на службе в автопатруле № 527 совместно с Л. и А. В 14 часов 45 минут его внимание привлек автомобиль ВАЗ ** государственный регистрационный знак **, который двигался по пр.Коммунистическому со стороны ул.Царевского в сторону ул. Курчатова. Данный автомобиль был остановлен инспектором А., которая подойдя к водителю, разъяснила причину остановки и суть нарушения, водителем оказался ФИО1, который был не согласен с нарушением, после чего в отношении него был собран материал по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14);

- рапортом инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А., из которого следует, что 20 марта 2017 года она находилась на службе в автопатруле № ** совместно с Л. и В. В 14 часов 45 минут ее внимание привлек автомобиль ВАЗ ** государственный регистрационный знак **, который двигался по пр.Коммунистическому со стороны ул.Царевского в сторону ул. Курчатова в светлое время суток без включенного ближнего света фар или противотуманных фар, дневных ходовых огней. Данный автомобиль был ею остановлен на пр. Коммунистическом, 90, где подойдя к водителю, она разъяснила причину остановки, водитель ФИО1 был не согласен с нарушением, после чего в отношении него был собран материал по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Доказательства получены в соответствии с законом.

Таким образом, инспектор взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД ЗАТО Северск Томской области А. правомерно наложила на ФИО1 административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, заместитель командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. от 20 марта 2017 года, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения. Решение вынесено на основании всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела. Процессуальных нарушений при пересмотре постановления вышестоящим должностным лицом не усматривается. 

Доводы жалобы о том, что С. допустил ошибку при указании государственного регистрационного номера его автомобиля, не является основанием для отмены постановления и решения, поскольку это техническая ошибка.

Ссылка заявителя на то, что никаких доказательств, а именно фотографий, видеосъемки, показаний свидетелей о совершении им правонарушения не представлено, не свидетельствует об отсутствии вины заявителя, напротив, вина ФИО1 подтверждается объяснением свидетеля и рапортом сотрудника полиции, которые являются доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом. Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставил сотрудникам полиции право непосредственного обнаружения и выявления правонарушений.

Утверждение заявителя о том, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. 

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления и решения должностного лица, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. № ** от 20 марта 2017 года и решение заместителя командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 28 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Чеботарева