Дело № 2-342/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 21 сентября 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., при секретаре Ахпаш О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере данные изъяты, сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. В нарушении договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, что повлекло образование задолженности по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет данные изъяты. Используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части суммы штрафных санкций (задолженности по пени), таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет данные изъяты, из которых: сумма основного долга данные изъяты, плановые проценты за пользование кредитом данные изъяты, задолженность по пени данные изъяты, задолженность пени по просроченному долгу данные изъяты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере данные изъяты и расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений против исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению. 

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме (л.д.12-14), чем соблюдены условия ст.820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) в размере данные изъяты рублей и обязался вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Пунктом 3.3.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. 

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В связи с нарушением условий договора, у заемщика ФИО1 по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет: основной долг – данные изъяты, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – данные изъяты, задолженность по пени – данные изъяты, задолженность пени по просроченному долгу – данные изъяты. 

В обоснование своих доводов, истцом Банком ВТБ (ПАО) суду представлены: расчет задолженности по кредитному договору, обосновывающий сумму исковых требований, предъявленного к ответчику (л.д. 8-11); анкета-заявление на получение кредита (л.д. 15-16); копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком ФИО1 (л.д. 12-14); уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.20); копия паспорта ответчика ФИО1 (л.д.17-19).

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части суммы штрафных санкций (задолженности по пени). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет данные изъяты, из которых: сумма основного долга данные изъяты, плановые проценты за пользование кредитом данные изъяты, задолженность по пени данные изъяты, задолженность по пени по просроченному долгу данные изъяты.

Согласно ст.ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Документы, подтверждающие исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору предоставлены суду в полном объеме: копия договора, расчет задолженности, согласно которого общая задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты (л.д. 8-11). 

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 должником по отношению к кредитору – банку, который вправе предъявить иск к должнику, который несет ответственность по этому договору, и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере данные изъяты

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194,196,197 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты, возврат государственной пошлины в сумме данные изъяты. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева