Дело № 1-4/2025

УИД: 39RS0013-01-2024-000449-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2025 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

с участием государственных обвинителей Прохорова Д.Г., Крижановского

А.С.,

защитника – адвоката Лисеенко П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

ФИО1

Андрея Владимировича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., с начальным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД годов рождения, безработного, зарегистрированного в ......., несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ДД.ДД в период с 17:00 по 17:21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя автомобилем марки .......», государственный регистрационный номер № рабочая тормозная система и рулевое управление которого находились в исправном состоянии, осуществлял движение по 28 км + 60 м автодороги сообщением ........ 

В нарушение требований абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в тот же день, в период с 17:00 по 17:21, со скоростью около 80-90 км/час по правой полосе проезжей части автодороги на 28 км + 60 м автодороги сообщением ......., не учтя метеорологические и дорожные условия, а именно освещенность и наличие левостороннего закругления проезжей части дороги, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременно не предпринял меры к снижению скорости движения управляемого им автомобиля марки «.......0», государственный регистрационный номер №, вплоть до полной остановки и продолжил движение с превышением допустимой скорости, в связи с чем не обеспечил должного контроля за движением управляемого им транспортного средства, обеспечению безопасности движения, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего допустил съезд в придорожный кювет, расположенный с правой стороны относительно первоначального направления движения автомобиля.

Тем самым ФИО2 создал своими действиями опасную дорожно-транспортную ситуацию, приведшую к дорожно-транспортному происшествию, и в результате преступных действий которого пассажиру автомобиля марки .......», государственный регистрационный номер №, И.Ю.М., находившемуся на заднем пассажирском сиденье, причинены следующие повреждения: ....... которые образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар, от ударных воздействий твердых тупых предметов, либо от соударения о таковые и в своей совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями И.Ю.М. ДД.ДД.ДД был доставлен в ГБУЗ Калининградской области «Областная клиническая больница Калининградской области» и госпитализирован в отделение торакальной хирургии.

Нарушение водителем ФИО2 требований правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с совершенным им дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 2.7 и абзаца 1 п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

С технической точки зрения несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям п. 2.7 и абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Озерский районный суд 28.12.2024. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, умер ДД.ДД.ДД, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области» от ДД.ДД.ДД.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Близкий родственник умершего подсудимого – ФИО3 (супруга ФИО2) в адресованном суду заявлении просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу в связи со смертью, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П положения приведенной нормы закона во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе следствия в размере 17300 рублей и в суде в размере 15570 рублей, всего 32870 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль .......», государственный регистрационный номер № находящийся на стоянке по адресу: ......., надлежит передать ФИО3, медицинскую карту на имя И.Ю.М., находящуюся в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», надлежит оставить в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 32870 рублей возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ....... государственный регистрационный номер ....... находящийся на стоянке по адресу: ......., – передать ФИО3,

- медицинскую карту на имя И.Ю.М., находящуюся в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», – оставить в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий