УИД 38RS0003-01-2021-002798-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Братск 14 июля 2021 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшего Клёпка В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-466/2021 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, невоеннообязанного, неработающего, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2021 года около 14 часов 20 минут, водитель ФИО1 в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя технически исправным автомобилем NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажиров ФИО4, ФИО9, ФИО5, не пристёгнутых ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД РФ. ФИО1, осуществляя движение в направлении со стороны ж.

<

адрес> в сторону ж.

<

адрес>, по сухому, асфальтному, без дефектов дорожному покрытию проезжей части автодороги А-331 «Вилюй» в 

<

адрес>, предназначенной для движения в направлении со стороны ж.

<

адрес> в сторону ж.

<

адрес>, в условиях неограниченной видимости, со скоростью около 100 км/ч, то есть превышающей разрешенную скорость движения транспортных средств вне населенных пунктов, не более 90 км/ч, и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ, проявив небрежность при управлении автомобилем NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ***, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, утратил контроль за движущимся транспортным средством, не справился с управлением, допустив съезд автомобиля с проезжей части на разделительную полосу, чем нарушил п.9.9. ПДД РФ и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1. ПДД РФ, с последующим наездом на установленное на обочине участка автодороги А-331 «Вилюй» 231км + 150м в 

<

адрес> металлическое барьерное ограждение, и опрокидывание автомобиля, что повлекло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, пассажиру автомобиля NISSAN X- TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

***>, Клёпка В.В., не пристёгнутому ремнём безопасности, причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, тем самым нарушив: п.2.1.1. ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп»; п.2.1.2. ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; п. 9.1.1. ПДД РФ «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п.9.9. ПДД «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»; п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.3 ПДД РФ «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч».

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру Клёпка В.В. причинено телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При указанных обстоятельствах водитель ФИО1, нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10., хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Потерпевший ФИО11., обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Павловская Е.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Шурыгина Л.А. в судебном заседании возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Обвиняемый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, загладил перед потерпевшим вред, согласен на прекращение уголовное дела по указанным основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ***, возвращен по принадлежности ФИО4; карта *** стационарного больного ФИО12., возвращена по принадлежности ОГАУЗ «Братская городская больница ***»; медицинская карта *** на имя ФИО1 возвращена по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал; CD-R диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-466/2021 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

***>, считать возвращенным по принадлежности ФИО4; карту *** стационарного больного ФИО13., считать возращенной по принадлежности в ОГАУЗ «Братская городская больница №1»; медицинскую карту № 4076 на имя ФИО1 считать возвращенной по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал; CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.В. Буренкова