10RS0005-01-2020-001027-59

Дело № 2а-603/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия к С.Е.Э. о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция, административный истец) обратилась в суд с иском к С.Е.Э. о взыскании транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы в размере 1095 руб., пени в размере 129,31 руб., земельного налога за 2015 год в размере 154,00 руб., пени в размере 25,22 руб. Свои требования административный истец обосновал тем, что налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, за 2015, 2016, 2017 гг., и земельного налога за 2015 год в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № направлены ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в сроки, установленные действующим законодательством, С.Е.Э. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщиком требования по настоящее время в полном объеме не исполнены. На основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся суммы задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ №а-415/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.Е.Э. вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен на основании ст.123.7 КАС РФ. Полагая, что срок обращения с административным исковым заявлением не пропущен, административный истец просит взыскать вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в отзыве на административный иск на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик С.Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, С.Е.Э. являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Также С.Е.Э. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по май 2015 года включительно, с мая 2015 собственником земельного участка является С.К.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика С.Е.Э. Инспекцией направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год в сумме 481 руб., земельного налога в размере 154 руб. за 5 месяцев 2015 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (согласно сведениям ЕГРН на указанном земельном участке расположен жилой 

<

адрес>). Направление налогового уведомления подтверждается сведениями о выгрузке данных в личный кабинет налогоплательщика (л.д.52). 

Также ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год в сумме 481 руб. и налоговое уведомление от 24.96.2018 № об уплате транспортного налога за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 133,00 руб. направлены в личный кабинет налогоплательщика С.Е.Э. (л.д.№).

Поскольку обязанность по уплате налога С.Е.Э. не исполнена, то ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 133,00 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 7,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по транспортному налогу, подлежащего уплате за 2015 год в размере 76,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 481,00 руб. и пени 43,37 руб., а также направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 481 руб. и пени в размере 2,57 руб., земельного налога в размере 154 руб. и пени в размере 0,82 руб.

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налогов и пени, административный истец обратился к мировому судье судебного участка по 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.Е.Э., в том числе вышеуказанных в требованиях сумм налогов и пени.

В связи с поступившими от С.Е.Э. возражениями, определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-415/2020. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что имеющаяся недоимка и пени до настоящего времени административным ответчиком не погашены, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. 

Довод административного ответчика о том, что указанный автомобиль продан в 2014 году, признается судом несостоятельным, поскольку опровергается сведениями ОГИБДД, согласно которым автомобиль DAEWOO NEXIA, 2015 года выпуска, зарегистрирован за новым владельцем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенным выше нормам налогового законодательства, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от факта использования этого транспортного средства в деятельности налогоплательщика. При этом согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. 

Сведений о том, что указанное транспортное средство снято с учета административным ответчиком ранее ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.Э. не представлено.

Довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение с указанным иском судом отклоняется, так как указанный срок не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов, налоговая инспекция должна подать заявление о взыскании в следующие сроки: в течение шести месяцев со дня, когда суммарная задолженность превысила 3 000 руб.; в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, если суммарная задолженность не превысила 3 000 руб. (абз. 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд полагает, что срок для обращения с указанным административным иском не пропущен, принимая во внимание требование (самое раннее) от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (в данном случае срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ); обращение Инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обращение Инспекции с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ сроков.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 гг. и по земельному налогу за 2015 год.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить и взыскать с административного ответчика С.Е.Э. транспортный налог за 2015 год в размере 481 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,76 руб., транспортный налог за период 2016 года в размере 481 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,37 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 133,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,18 руб., земельный налог за 2015 год в размере 154,00 руб. и пени в размере 25,22 руб.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с С.Е.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Калевальского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с С.Е.Э. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> транспортный налог за 2015 год в размере 481 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,76 руб.; транспортный налог за период 2016 года в размере 481 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,37 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 133,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,18 руб., земельный налог за 2015 год в размере 154,00 руб. и пени в размере 25,22 руб., всего на общую сумму 1403,53 руб.

Взыскать с С.Е.Э. государственную пошлину в бюджет Калевальского муниципального района в размере 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья И.В. Бакулин