ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 19 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8 ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки России, с образованием 8 классов, учащейся МБОУ 

<

адрес> «Вечерняя школа №», не замужней, не имеющей лиц на иждивении, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 8-ой Окружной пр-д, 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>,

обвиняемой в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил :

в октябре 2022 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), вступил посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 2), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> наркотических средств с целью получения материальной выгоды, распределив между собой роли, в соответствии с которыми: 

Лицо 2 передавало через тайники-закладки Лицу 1 оптовые партии наркотических средств, контролировало оборудование последним тайников-закладок с наркотическими средствами, перечисляло Лицу 1 цифровую валюту в качестве оплаты за выполнение им своих функций, 

а Лицо 1, в свою очередь, получал оптовые партии наркотических средств, перевозил их по месту жительства, расфасовывал их в удобные для сбыта более мелкие свёртки, оборудовал с ними тайники-закладки, сведения о которых посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» передавало Лицу 2, получая за это от него цифровую валюту биткойн. 

Реализуя задуманное, 

<

дата> во второй половине дня Лицо 2, используя сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram», передало Лицу 1 сведения о месте расположения оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,61 г, расположенного на территории 

<

адрес>, куда Лицо 1, выполняя свои функции в совершении преступления, в этот же день прибыл, обнаружил, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, оптовую партию указанного наркотического средства, массой не менее 0,61 г и, незаконно храня её при себе, проследовал с ней из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> расфасовал на отдельные свёртки, в т.ч. два свёртка с указанным наркотическим средством массой 0,30 г. и 0,31 г, после чего в период с 

<

дата> до 3 ч. 25 мин. 

<

дата>, реализуя совместный с Лицом 2 преступный умысел на сбыт этих наркотических средств, взяв их с собой, проследовал в мкр-н Черноречье 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> по географическим координатам 57.74721, 40.97304 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,30 г, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно сбыл его; в районе 

<

адрес> по географическим координатам 57.745390, 40.97004 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,31 г, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно сбыл его, при этом каждую из тайников-закладок Лицо 1 сфотографировал, зафиксировав географические координаты и соответствующий участок местности, затем 

<

дата> в период с 3 ч. 25 мин. до 4 ч. 40 мин. отредактировал эти фотографии с помощью программного обеспечения «Screen Master», а затем, используя сеть «Интернет», отправил их своей знакомой ФИО8, которая, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на пособничество группе лиц по предварительному сговору в составе Лица 1 и Лица 2 в сбыте наркотических средств – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,31 г и массой 0,31 г, каждое из которых относится к значительному размеру, получив вышеуказанные фотографии с изображением тайников-закладок с указанными наркотическими средствами, используя сеть «Интернет», посредством чат-бота в мессенджере «Telegram» преобразовала каждое из фотоизображений в ссылку, перейдя по которой открывалась соответствующая фотография с указанием географических координат участка местности, по которым можно было обнаружить тайник-закладку с соответствующим наркотическим средством, и в 7 ч. 12 мин., используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» передала их Лицу 1, тем самым оказала содействие группе лиц по предварительному сговору в совершении сбыта вышеуказанных наркотических средств массой 0,31 г и 0,32 г, что в каждом случае относится к значительному размеру, а в 7 ч. 13 мин. Лицо 1 отправляет сведения об этих тайниках-закладках с наркотическими средствами, снабжёнными соответствующими ссылками, чего Лицу 2, для их последующего направления наркопотребителям, однако в каждом случае Лицо 1 и Лицо 2 не смогли довести свой совместный преступный умысел на сбыт соответствующих наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 

<

дата> в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин. вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 83-86, т. 6 л.д. 31-33) ФИО8 полностью признала себя виновной по каждому из эпизодов, по обстоятельствам обвинения показала, что в один из дней ноября 2022 года по просьбе ФИО10, с которым она в то время встречалась, находясь по месту жительства, при помощи своего мобильного телефона изготовила в чат-боте мессенджера «Telegram» интернет-ссылки на фотографии с описанием наркотика, которые он ей прислал чуть ранее, после чего отправила эти интернет-ссылки с описанием наркотика в мессенджере «Telegram» ФИО10; на каждой из такой фотографии был изображён участок местности с оборудованным на ней ФИО10 тайником-закладкой, в котором находилось наркотическое средство.

Помимо показаний подсудимой её виновность в совершении каждого из указанных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Так, у ФИО8 в ходе выемки изъят (т. 1 л.д. 241-246), а затем осмотрен (т.2 л.д.1-8, л.д. 187-196) мобильный телефон марки «Techo Spark KG5m», установлено, что он находится в рабочем состоянии, имеет видеокамеру, при его включении для разблокировки необходим ввод цифрового пароля, после этого открывается рабочий экран телефона, в телефоне установлены различные приложения, в т.ч. мессенджер «Telegram», в котором имеется пустой диалог с пользователем «Ильюша»; в папке «Галерея» телефона, в его внутренней памяти обнаружена фотография, на которой изображены электронные весы, пакеты гриппер, изолента, мерная ложка, ножницы. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности у 

<

адрес> (пост ДПС) находится автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> с надписью на кузове «UBER», в его салоне обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 9-11), а затем осмотрены (т. 1 л.д. 27-165, т. 2 л.д. 23-26, 187-196):

в вещевом ящике торпеды – сверток в изоленте чёрного цвета, внутри которого находятся два свёртка с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 1 л.д. 24-26) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 115-119), наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 29,38 г (один свёрток), и 0,32 г (второй свёрток);

в вещевом ящике торпеды – один полимерный пакет-гриппер с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 1 л.д. 24-26) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 115-119), наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,11 г;

в вещевом ящике торпеды – банковские карты «Тинькофф» - 1 шт., «Сбербанк» - 2 шт., «Почтабанк» - 1 шт., 

рюкзак, принадлежащий ФИО10, внутри которого лежали ножницы, полимерный пакет с пакетами с фиксатором типа «гриппер», два рулона изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с металлической ложкой с остатками вещества и веществом черного цвета внутри, электронные весы, со следами вещества, являющимся, согласно заключению эксперта (т. 3 л.д. 115-119), наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представляется возможным в виду недостаточности материала, 

на переднем пассажирском сидении – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» (принадлежащий ФИО5), который находится в рабочем состоянии, снабжён видеокамерой, при его включении, для разблокировки необходим ввод цифрового пароля, после этого открывается рабочий экран телефона, в настройках телефона указано имя пользователя «ФИО2 ФИО10», номер используемого абонентского номера 

<

***>, в телефоне установлены программы, в т.ч. программа «SreenMaster», которая позволяет выполнить фотоснимки камерой мобильного телефона с определением места нахождения выполненного снимка и отображением географических координат на самой фотографии, также имеется мессенджер «Telegram», где пользователь зарегистрирован под никами «Мяу Мефедрончик» и «Такси» (привязан к абонентскому номеру 

<

***>), от имени последнего имеются переписки с различными пользователями:

под ником «Лиза Тих» (ФИО1), в ней 

<

дата> в 4 ч. 40 мин. ФИО10 направляет ФИО8 сведения об оборудованных тайниках-закладках в количестве 71 шт., где каждое место пронумеровано, имеет указание на 

<

адрес>, район – Центральный, вид наркотика, его вес, ссылку на фотоизображения с географическими координатами, например, «2. Кострома, центральный р-н, кр пломбир, 0,3 гр. Тайник (пластилин) на фото пример (далее интернет-ссылка на фотографию)», при открытии этих ссылок открываются фотографии участков местности и отображёнными на них географическими координами, так закладки под номерами 58 и 64 имеют фотографии с координатами 57.74721, 40.97304 и 57.745390, 40.97004 соответственно; в 7 ч. 12 мин. ФИО8 отправляет те же самые сведения о 71 тайнике-закладке, дополненные дополнительными интернет-ссылками на фотографии;

под ником «А кто тут бородатый», зафиксированная с 

<

дата>, в ходе которой неустановленный пользователь и ФИО10 договариваются, что последний будет проверять ранее разложенные по тайникам-закладкам наркотики, а также сам раскладывать по тайникам-закладкам свёртки с наркотическими средствами, при этом за каждый оборудованный свёрток будет получать денежные средства в размере 300 руб. путём их перевода на биткойн-кошелёк, 

<

дата> ФИО10 отправляет адреса тайников-закладок, оборудованных в 

<

адрес>; 

<

дата> неизвестный сообщает ФИО10 о необходимости проехать в 

<

адрес> за оптовой партией наркотического средства, которую следует перевести в 

<

адрес> и расфасовать, в 10 ч. 44 мин. «А кто тут бородатый» отправляет координаты наркотического средства массой 30 г, расположенного во 

<

адрес>, в 14 ч. 15 мин. ФИО10 пишет, что возвращается в 

<

адрес>, в 22 ч. 8 мин. отправляет фотографию, на которой изображён свёрток, перемотанный синей изолентой, лежащий на электронных весах, показывающих массу 34,04 г, 

<

дата> «А кто тут бородатый» пишет о необходимости расфасовать полученный наркотик, обговаривают вес каждого свёртка с наркотиком, а также места, где их необходимо разложить – в 

<

адрес>, в 14 ч. 25 мин. ФИО10 отправляет сведения о выполненных в 

<

адрес> 22 тайниках-закладок с наркотиками; 

<

дата>, 

<

дата> также общение идёт по поводу получения ФИО10 оптовой партии наркотического средства в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, его фасовки и раскладки по тайникам-закладкам; 

<

дата> в 17 ч. 50 мин. пользователь «А кто тут бородатый» спрашивает ФИО10, сможет ли тот разложить наркотические средства по тайникам-закладкам в 

<

адрес>, на что тот отвечает положительно, в 17 ч. 54 мин. «А кто тут бородатый» отправляет сведения о расположении оптовой партии наркотических средств и её описании: в 

<

адрес>, упакована в серый свёрток массой 25 г, пломбир; в 19 ч. 13 мин. ФИО10 отправляет фотографию, на которой изображена рука человека, держащая круглый серый свёрток; далее «А кто тут бородатый» сообщает, что он ждёт фотографии распакованного наркотика, сообщает, что тот должен быть с запахом ванили, пломбира; в 21 ч. 4 мин. «А кто тут бородатый» пишет, что фасовать нужно наркотик в свёртки по 0,3 г, все разложить в Костроме, в описании указывать «кр пломбир», уточняя, что в наркотик добавляли аромат пломбира; 

<

дата> в 0 ч. 5 мин. ФИО10 пишет, что только что зашёл домой, собирается записывать видео распаковки наркотика; в 0 ч. 33 мин. ФИО10 отправляет видео, на котором взвешивает серый свёрток с наркотиком на электронных весах, «А кто тут бородатый» пишет, что всё хорошо, напоминает о необходимости фасовать по 0,3 г, в 11 ч. 14 мин. ФИО10 пишет, что полночи фасовал на свёртки, чувствовал запах мороженого, в 16 ч. 22 мин. ФИО10 сообщает, что ходил по лесу, был задержан оперативными сотрудниками, но его отпустили, т.к. при нём ничего не оказалось, он ходил в разведку, на что «А кто тут бородатый» пишет, что нужно разложить как можно скорее свёртки, 

<

дата> в 7 ч. 13 мин. ФИО10 направляет сведения о 71 тайнике-закладке, оборудованных в центральном районе 

<

адрес>, их описание полностью совпадает с описанием, которое направила пользователь «Лиза Тих» ФИО10, в т.ч. о тайниках-закладках под номерами 58 и 64, имеющими ссылки на фотографии с географическими координатами 57.74721, 40.97304 и 57.745390, 40.97004 соответственно;

с ботом «Kartinki24», зафиксированная с 

<

дата>, где ФИО10 с 13 ч. 51 мин. отправляет фотоснимки с участками местности с обозначенными на них географическими координатами, а также конкретном месте расположения тайников-закладок, обозначенных кружком и стрелкой, а ему в виде ответов приходят интернет-ссылки на данные фотографии.

При последующей проверке мест по указанным географическим координатам, согласно протоколам осмотра места происшествия, проведенных 

<

дата> в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин. (т. 1 л.д. 202-205, л.д. 207-210) оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, установлено, что географические координаты 57.74721, 40.97304 расположены рядом с домом № в мкр-не Черноречье, где на земле обнаружен и изъят кусок пластилина со свёртком внутри, географические координаты 57.745390, 40.97004 расположены рядом с домом № в мкр-не Черноречье 

<

адрес>, где у автомобильной покрышки обнаружен и изъят кусок пластилина со свёртком внутри, эти свёртки в дальнейшем были осмотрены (т. 2 л.д. 23-26), установлено, что внутри каждого из них находилось, согласно заключению эксперта (т. 3 л.д. 115-119), наркотическое средство – смесь, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,31 г (по географическим координатам 57.745390, 40.97004), массой 0,30 г (по географическим координатам 57.745390, 40.97004).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, графические файлы с участками местности, обозначенными географическими координатами 57.74721, 40.97304 и 57.745390, 40.97004, вероятно были созданы пользователем мобильного телефона «Samsung» посредством программного обеспечения «SpotLens – GPS камера», 

<

дата> в период с 3 ч. 25 мин. до 4 ч. 40 мин. отредактированы с помощью программного обеспечения «Screen Master», отправлены посредством программного обеспечения «VK» пользователю с учётной записью «Лиза ФИО8», которая была обнаружена во внутренней памяти мобильного телефона «Tecno Spark» и получены обратно посредством программного обеспечения «Telegram» (т. 5 л.д. 102-108).

В ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, на столе в комнате обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 192-197), а в дальнейшем осмотрены (т. 2 л.д. 23-26) электронные весы. 

Оперуполномоченные УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 (т. 3 л.д. 5-8), Свидетель №5 (т. 3 л.д. 9-12), Свидетель №3 (т. 3 л.д. 1-4), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 234-237), давая аналогичные друг другу показания в качестве свидетелей и дополняя их, показали, что 

<

дата> в районе поста ДПС на 

<

адрес> было остановлено транспортное средство марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак «У542ВМ44» под управлением ФИО10, в автомобиле были обнаружены наркотические средства и средства для их упаковки и фасовки, в телефоне ФИО10 – сведения об оборудованных им тайниках-закладках с наркотическими средствами, в двух их которых, расположенных в мкр-не Черноречье, в районе домов № и №, были обнаружены два свёртка с наркотическими средствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №6 (мать подсудимой – т. 3 л.д. 45-48), Свидетель №7 (т. 3 л.д. 9-12) ФИО6 (т. 3 л.д. 88-91), Свидетель №1 (социальный педагог школы – т. 3 л.д. 58-60) и дополняя их, показали, что ФИО8 проживает совместно с матерью, отчимом, а также двумя несовершеннолетними братьями, жилищные бытовые условия соответствуют всем требованиям, условия для воспитания детей в доме благоприятные, обучается МБОУ «Вечерняя школа №» 

<

адрес>, ранее имела пропуски учебных занятий, с сентября исправно посещает школу, по характеру спокойная, уравновешенная, вредных привычек не имеет, ведомая, подвержена влиянию со стороны взрослых и старших по возрасту лиц, находящихся в круге её общения, с 

<

дата> состоит на профилактическом учете в ОДН УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 49.1.3 Приказа МВД России № от 

<

дата> (совершившая правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность), 

<

дата> привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновность ФИО8 в совершении соответствующих эпизодов преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений.

Показания подсудимой и свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в т.ч. объективными – протоколами следственных действий и экспертизами – все эти доказательства образуют между собой совокупность. 

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами и мобильные телефоны, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные криминалистические экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,31 г, обнаруженного по географическим координатам 57.745390, 40.97004 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в значительном размере;

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,30 г, обнаруженного по географическим координатам 57.74721, 40.97304 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в значительном размере.

ФИО8 в мессенджере «Telegram», функционирующего через сеть «Интернет», получила от Лица 1 сведения об оборудованных им тайниках закладках с наркотическими средствами в виде их описаний и фотографий с указанием географических координат их расположения, затем в чат-боте мессенджера «Telegram» сформировала на каждую такую фотографию с конкретным тайником-закладкой с наркотическим средством интернет-ссылку, в т.ч. под номерами 58 и 64, имеющими фотографии с координатами 57.74721, 40.97304 и 57.745390, 40.97004 соответственно, после чего также в мессенджере «Telegram» передала их обратно Лицу 1, т.е., действуя в его интересах и по его просьбе, оказала содействие Лицу 1 и Лицу 2, о котором также была осведомлена, в сбыте соответствующих свёртков с наркотическими средствами. Каких-либо доказательств наличия у ФИО8 предварительной договорённости с Лицом 1 и Лицом 2 на сбыт наркотических средств суду не представлено, сама ФИО8 отрицала наличие такового; она не выполняла объективной стороны сбыта наркотических средств: не изготавливала и не приобретала наркотические средства, не хранила их, не перемещала, не расфасовывала, не помещала их в тайники-закладки, о чём свидетельствует и отсутствие каких-либо наркотических средств либо средств для их упаковки и фасовки у неё по месту жительства (т. 2 л.д. 152-157), в связи с чем она не является соисполнителем, она лишь содействовала их сбыту непосредственным наркопотребителям, являясь тем самым пособником при совершении каждого из эпизодов преступлений. 

Одним из доказательств, по мнению стороны обвинения, что ФИО8 действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, является получение ею 2 000 рублей от Лица 1 в качестве оплаты оказанных ею услуг по оформлению интернет-ссылок на фотографии с изображением закладок с наркотическим средствами, что подтверждается движением денежных средств по её банковскому счету в ПАО «Сбербанк», согласно которому 

<

дата> в 13 ч. 57 мин. поступили 2 000 руб. (т. 2 л.д. 238-247), вместе с тем ФИО8 пояснила, что данные денежные средства Лицо 1 передал ей на личные нужды, т.к. они с ним встречались, доказательств обратного стороной обвинения не представлено, более того, как следует из инкриминируемого ФИО8 обвинения, последнюю Лицо 1 привлёк для совершения преступления после получения им оптовой партии наркотических средств, предназначенных для их раскладки в 

<

адрес>, т.е. после 

<

дата>, как это следует из его переписки с Лицом 2, под ником «А кто тут бородатый», что исключает получение ФИО8 2 000 руб. 

<

дата> денег за данные услуги, а потому доводы стороны обвинения несостоятельны. 

ФИО8 действовала умышленно, она осознавала, что оказывает содействие в сбыте именно наркотических средств, именно группе лиц по предварительному сговору в составе Лица 1 и Лица 2, используя при этом сеть «Интернет» посредством которого функционирует мессенджер «Telegram», через который она общалась с Лицом 1, получала от него фотографии тайников-закладок с наркотиками, делала на них интернет-ссылки и передавала их обратно Лицу 1, т.е. отсутствие сети «Интернет» делало невозможным совершение ФИО8 преступлений. 

О наличии у Лица 1 и Лица 1 признаков группы лиц по предварительном сговору свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, направленные именно на сбыт наркотических средств: сговор на сбыт наркотических средств между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория 

<

адрес>; способ сбыта – посредством тайников-закладок; за данную деятельность Лицо 1 получал вознаграждение в виде цифровой валюты биткойн на свой криптокошелёк; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: Лицо 2 сообщал Лицу 1 сведения об оптовых партиях наркотических средств и давал указания, где и какой массой они должны быть разложены по тайникам-закладкам, Лицо 1 непосредственно получал сведения о тайниках-закладах с оптовыми партиями наркотических средств, отыскивал их, хранил их как при себе, так и по месту своего жительства, оборудовал тайники-закладки, фотографировал их и отправлял о них сведения Лицу 2, в т.ч. содержащие интернет-ссылки на эти фотографии, для их последующего направления непосредственным наркопотребителям, о чём ФИО8 была осведомлена.

В каждом случае состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. соответствующие преступления не были доведены до конца по независящим от Лица 1 и Лица 2 обстоятельствам: сведения о тайниках-закладках с наркотически средствами не были доведены непосредственно до их приобретателей, само наркотическое средство было изъято из соответствующих тайников-закладок.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в закладки Лицо 1, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность о реализации разово всего объема наркотических средств нет, напротив, оптовая партия уже была расфасована на более мелкие свертки, для дальнейшего разложения в разных местах, что обусловлено «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, т.е. умысел Лица 1 и Лица 2 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, из чего следует, что пособничество в сбыте наркотических средств массой 0,31 г и 0,30 г, образуют отдельные эпизоды преступлений.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производные наркотического средства N-метилэфедрон включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, производные N-метилэфедрона 0,2 г и не более 1 г, а в данном случае – 0,30 г и 0,31 г, относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, включая условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на неё старших по возрасту лиц, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых соответствующие преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении соответствующих преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО8 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время, психически здорова, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости, показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет, алкогольной зависимостью или наркоманией не страдает (т. 3 л.д. 161-162). Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, т.к. те научно обоснованы и достаточно мотивированы. Учитывая материалы дела, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому из эпизодов, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновной на момент совершение преступлений, изобличение других соучастников преступления, а именно ФИО10, о преступленных действиях которого она дала подробные показания при допросах в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте. 

ФИО8 впервые совершила два особо тяжких преступления, вместе с тем фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, цель совершения деяния, мотив, вид умысла, роль подсудимой в преступлениях, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающиеся изменения категории соответствующих преступлений на менее тяжкую.

Характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО8 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого в каждом случае определяется по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО8 после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых ею преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимой постоянного места жительства, наличие позитивной динамики в её поведении, в отношении к учёбе после совершения преступлений, направленное на исправление, критический взгляд на содеянное и раскаянии в совершённом, в целом удовлетворительная характеристика её личности, приводит суд к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 309, 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- все наркотические средства, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- двое электронных весов, ложка металлическая, электронные весы, упаковки от наркотического средства (фрагменты изоляционной ленты черного цвета, полимерные неокрашеные пакеты с фиксатором, фрагменты фольги), ножницы, полимерный пакет с пакетами с фиксатором, два рулона изоляционной ленты – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- техническое средство – мобильный телефон марки «Tecno Spark», изъятый у ФИО8 в процессе выполнения объективной стороны преступлений: с помощью него она в мессенджере «Telegram» получила от ФИО10 фотографии с тайниами-закладками наркотических средств, с помощью него в чат-боте мессенджера «Telegram» сформировала на каждую такую фотографию с конкретным тайником-закладкой с наркотическим средством интернет-ссылку, которые затем также в мессенджере «Telegram» передала обратно ФИО10, т.е. телефон являлся средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;

- оптические диски с соединениями абонентских номеров, с движением денежных средств по счетам в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО8 ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная должна доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связано с обучением или выполнением трудовых обязанностей;

продолжить учиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- все наркотические средства, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- двое электронных весов, ложка металлическая, электронные весы, все упаковки от наркотического средства, ножницы, полимерный пакет с пакетами с фиксатором, два рулона изоляционной ленты – уничтожить;

- мобильный телефон ФИО10 марки «Samsung» хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- техническое средство – мобильный телефон марки «Tecno Spark» - конфисковать;

- оптические диски с соединениями абонентских номеров, с движением денежных средств по счетам в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Е. Балаев