Дело № 12-761/23

УИД 18MS0005-01-2023-002330-49

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием надлежащих доказательств ее вины в совершении административного правонарушения. 

В судебное заседание не явилась заявитель, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании защитник Коровина Е.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

18 мая 2023 года в 07 часов 40 минут на проезжей части Славянского шоссе, у д.0/6 по ул. Славянское шоссе г.Ижевска ФИО1, управляла транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в ее действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0930716 от 18 мая 2023 года, из которого следует, что 18 мая 2023 года в 07 часов 40 минут на проезжей части Славянского шоссе, у д.0/6 по ул. Славянское шоссе г.Ижевска ФИО1, управляла транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в ее действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При этом при составлении протокола какие-либо объяснения ФИО1 не даны, доводы о несогласии относительно указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не приведены; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА №0359754 от 18 мая 2023 года, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке), ФИО1 в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА №0122616 от 18 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 18 мая 2023 года в 07 часов 51 минуту по результатам исследования, проведенного с применение технического средства измерения Юпитер, заводской №, установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>). С результатами исследования в присутствии двух понятых ФИО1 согласилась, в чем расписалась;

- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА №0187676 от 18 мая 2023 года; 

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС С.С.И., отразившим обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его обнаружения, а также его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей; 

- иными материалами дела. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно обозначенным выше материалам дела и объяснениям лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками ГИБДД относительно события административного правонарушения, не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса, влекущих прекращение производства по делу, при производстве по делу не допущено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. 

Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно. 

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всем доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела, мировым судьей дана правильная оценка, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. При этом отсутствие материальной возможности оплаты назначенного штрафа основанием для признания обжалуемого постановления незаконным не является.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности по делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова