Дело №12-127/2017

РЕШЕНИЕ

город Ковров 20 июня 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 города Коврова Владимирской области от 11.05.2017 по делу №5-163/6-2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Коврова Владимирской области от 11.05.2017 по делу №5-163/6-2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не согласился с принятым решением и подал на него жалобу.

В обоснование указал, что в протоколе 

<

№> от 

<

дата> и в постановлении по делу об административном правонарушении указан государственный регистрационный знак 

<

№>, в то время как на самом деле транспортное средство имеет государственный регистрационный знак 

<

№> RUS. В постановлении от 11.05.2017 в описательной части указано, что «В судебном заседании ФИО2 с протоколом административного правонарушения согласился», то есть неправильно указана фамилия ФИО1 Также указано, что он совершил обгон транспортных средств, хотя на самом деле ФИО1 совершил обгон только одного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалоб по тем же основаниям.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Коврова Владимирской области от 11.05.2017 по делу №5-163/6-2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Мировым судьей установлено, что 

<

дата> в 12 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь у 

<

адрес> в нарушение п.11.4 ПДЦ РФ, совершил обгон попутного транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом административного правонарушения согласился. Свою вину в совершении правонарушения признал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не отрицал, что совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра».

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 выполнил маневр обгона впереди идущего транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив тем самым требования п. 11.4 ПДЦ РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО3 пояснил, что 

<

дата> при осуществлении патрулирования по 

<

адрес> им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, который, двигаясь у 

<

адрес>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенных дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Водителем данного транспортного является ФИО1 Данное административное правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля. В отношении водителя ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков автомобильной дороги 

<

адрес> (л.д.13-15), видеозаписью (л.д.9).

На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что в описательной части указано, что «В судебном заседании ФИО2 с протоколом административного правонарушения согласился» не имеют значения для дела об административном правонарушении, поскольку указание фамилии «Савин» вместо «Кухтин» является явной опиской, которая испарвлена определением мирового судьи от 30.05.2017.

То обстоятельство, что в описательно-мотивировочной части мировой судья указала на факт обгона транспортных средств, не влечет незаконность ее постановления, поскольку далее в этом же постановлении мировым судьей указано на обгон попутного транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе.

Довод о том, что в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении не указаны буквы «RUS» в государственном регистрационном знаке, не означает, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку указанные символы требуются только для определения государственной принадлежности транспортного средства, сам государственный регистрационный знак 

<

№> является уникальным на территории Российской Федерации и установлен на транспортном средстве ФИО1

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 города Коврова Владимирской области от 11.05.2017 по делу №5-163/6-2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: А.Н. Королев