Дело № 2-4452/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Рубащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2018 по иску К.С.Ф. к Управлению Пенсионного фонда в Ворошиловском районе 

<

...> лицо К.О.В., об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет пенсионных выплат, 

УСТАНОВИЛ:

К.С.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта на его иждивении его супруги К.О.В., а также об обязании произвести перерасчет пенсионных выплат, по следующим основаниям. 

К.С.Ф. является инвалидом 2 группы, имеющим право на получение выплат, предусмотренных базовым законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года и одновременно является получателем пенсии по инвалидности вследствие военной травмы и пенсии по старости, размер которых определен по нормам Федеральных законов №У 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» и № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Он обратился в УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону с заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием на его иждивении его супруги К.О.В., на что им был получен отказ в перерасчете пенсии. Он не согласился с этим решением, пояснив, что проживает с К.О.В. с момента регистрации брака с 12 марта 1980 года. 

Его супруга К.О.В. является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере 11 060 рублей в месяц. Согласно справке МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону она получает ЕДВ на коммунальные услуги. С 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года ей было выплачено согласно прилагаемой справке в среднем 678 рублей 97 копеек в месяц. Общий ежемесячный доход ее составляет 19 401 рубль 98 копеек. Других доходов у нее нет. Доход К.С.Ф. складывается из следующих выплат: выплата пенсионного фонда РФ в размере 22 057 рублей 75 копеек, ежемесячные выплаты МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в качестве мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно общей справке он получил с 01 января о 31 июля 2018 года 509 563 рубля 70 копеек, то есть 72 794 рубля в месяц. Ежемесячный доход К.С.Ф. составляет 94 852 рубля 56 копеек. К.С.Ф. проживают совместно с супругой К.О.В. с 12 марта 1980 года, ведут общее хозяйство, получаемые ими денежные средства являются общим доходом (94 852 рубля 56 копеек+19 401 рубль 98 копеек=114 254 рубля 54 копейки. На долю каждого супруга приходится по 57 127 рублей 27 копеек, из которых доход супруги составляет 19 401 рубль 98 копеек. В связи с чем он оказывает супруге материальную помощь ежемесячно в размере 37 725 рублей 29 копеек, поскольку ее собственных средств ей не хватает на оплату жилья, приобретение продуктов питания, средств первой необходимости, приобретение лекарств и затрат на лечение, тогда как его доходы значительно превышают доходы его супруги. Все расходы по оплате коммунальных платежей осуществляет К.С.Ф., в подтверждение чего прилагает извещения и чеки оплаты за ЖКХ и выплаты на капитальный ремонт за январь-март 2018 года на общую сумму 21 546 рублей 97 копеек. В месяц составляет 7 182 рубля 32 копейки. Его супруга имеет инвалидность второй группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с чем он несет постоянные расходы на ее лечение, лекарства, медицинские анализы, процедуры, необходимое ей санаторно-курортное лечение.

Извещенный судом надлежащим образом К.С.Ф. в судебное заседание не явился, направил своего представителя С.Г.Н., который поддержал доводы истца об установлении факта нахождения на иждивении супруги К.С.Ф.-К.О.В., перерасчете пенсионных выплат, поскольку, несмотря на то, что доход семьи составляет 115 000 рублей в месяц, однако К.О.В. является инвалидом 2 группы. Проходит лечение в платных клиниках, ездит на лечение в санатории, в связи с чем они хотели бы улучшить свое материальное положение, позволить себе заграничные поездки и иные блага. К.С.Ф. является инвалидом 2 группы, в настоящее время работает руководителем общественной организации без получения заработной платы. К.О.В. получает пенсию и работает, но ее доход значительно ниже дохода ее супруга К.С.Ф. Семья К не испытывает материальных затруднений, однако они хотели бы получать пенсию в большем размере, для улучшения своего материального благосостояния. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие К.С.Ф. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель ответчика УУПФРФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону Ж.В.П., которая возражала против удовлетворения исковых требований, полагая доводы заявителя и его представителя необоснованными и незаконными, при этом пояснила, что факт улучшения материального благосостояния семьи К, прохождение лечения супруги К в платных клиниках, возможность заграничных поездок, не является основанием для установления факта на иждивении супруги и увеличения размера пенсии. Доход семьи К в размере 115 000 рублей является достаточным, в несколько раз превышает величину прожиточного минимума, установленного в Ростовской области, кроме того, К.О.В. не лишена возможности проходить лечение в государственных медицинских учреждениях бесплатно.

В судебное заседание явилась третье лицо К.О.В., которая в судебном заседании поддержала доводы К.С.Ф. и представителя С.Г.Н., просила удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав представителя К.С.Ф., представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К.С.Ф. является инвалидом второй группы, имеющим право на получение выплат, предусмотренных базовым законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года и одновременно является получателем пенсии по инвалидности вследствие военной травмы и пенсии по старости, размер которых определен по нормам Федеральных законов №У 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» и № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Как усматривается из справки ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону пенсия К.С.Ф. составляет 22 057 рублей 75 копеек в месяц. Ежемесячная выплата МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в качестве мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС К.С.Ф. за период времени с 01 января по 31 июля 2018 года составила 509 563 рубля 70 копеек, то есть 72 794 рубля в месяц. Соответственно, ежемесячно К.С.Ф. получает выплаты в размере 94 852 рубля 56 копеек.

Супруга К.С.Ф.-К.О.В. является инвалидом второй группы, получает пенсию ежемесячно в размере 11 060 рублей 01 копейка. Работая в ООО «Доверие» в должности кассира по доставке пенсий и пособий с 01 февраля 2006 года с января по июнь 2018 года К.О.В. получила доход в размере 45 978 рублей 00 копеек. Соответственно, в месяц с учетом пенсии и получаемого дохода К.О.В. получает 19 401 рубль 98 копеек.

Ежемесячный доход К.С.Ф. и К.О.В. составляет 114 254 рубля 54 копейки.

Из материалов дела и из пояснений представителя К.С.Ф. и третьего лица К.О.В. следует, что К.О.В. и К.С.Ф. состоят в зарегистрированном браке с 12 марта 1980 года, ведут общее совместное хозяйство.

Решением УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2018 года К.С.Ф. отказано в установлении факта нахождения на иждивении К.О.В. у супруга К.С.Ф. в связи с отсутствием достаточной информации в представленных документах для вывода о факте полного содержания или получения помощи, которая была бы для К.О.В. постоянным и основным источником средств к существованию, а также отказано в установлении фиксированной выплаты к государственной пенсии по инвалидности в повышенном размере К.С.Ф. с учетом иждивенца К.О.В.

Изучив исследованные судом материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований К.С.Ф. по следующим основаниям.

Из приложенных к заявлению медицинских документов следует, что К.О.В. проходила обследование и лечение с 2002 по 2016 годы. Из представленных товарных чеков из аптек на приобретение лекарств невозможно установить принадлежность конкретному лицу, а также невозможно определить постоянный характер оказываемой помощи, с учетом того, что последнее обращение К.О.В. в лечебное учреждение состоялось 28 января 2016 года.

С учетом ежемесячного дохода с места работы в ООО «Доверие» и ежемесячной пенсии, выплачиваемой УПФР в Ворошиловской районе г. Ростова-на-Дону доход К.О.В. составляет 19 401 рубль 98 копеек в месяц, что превышает величину прожиточного минимума в Ростовской области.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года л№ 400 –ФЗ « О страховых пенсиях в Российской Федерации», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3, 4 ч. 2 ст. 10 этого же Федерального закона, повышение фиксированной выплат к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной трети суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

По смыслу закона, иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и из доводов, приведенных представителем С.Г.Н., следует, что подтверждение факта иждивенства супруги истец ссылался на то, что его ежемесячный доход значительно превышает доход супруги, ей необходимо дорогостоящее лечение, поездки в санаторий и заграничный отдых, улучшение материального состояния семьи. Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания ей материальной помощи в объеме, свидетельствующем о ее иждивенстве, истцом не представлено.

Суд полагает, что факт совместного проживания супругов и ведения общего совместного хозяйства не свидетельствует о том, что К.О.В. находится на иждивении супруга, получая заработную плату и пенсию в размере 19 401 рубль 98 копеек.

Кроме того, повышение дохода истца над доходами его супругами достаточным доказательством ее иждивенства не является. Пенсия К.О.В. превышает величину прожиточного минимума в Ростовской области. Указанный критерий не является единственным при решении вопроса об иждивенстве. 

Вместе с тем, в силу ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно с основным социально-демографическим группам населения.

Суд руководствуется положениями п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 89 СК РФ, главы III Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"), то есть обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака.

Представленные в материалах дела доказательства, а именно: копия трудовой книжки К.О.В., справки К.С.Ф. о получении социальных выплат, справки из УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону К.С.Ф. и К.О.В. о получении пенсии, квитанции, свидетельствующие об уплате коммунальных платежей, ежемесячных взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, квитанции, чеки, медицинские документы К.О.В. об обращении в лечебные учреждения за период времени с 2002 года по 2016 год, иные доказательства, не являются бесспорными и достаточными доказательствами нахождения на иждивении К.О.В. у истца К.С.Ф. и постоянного оказания им материальной помощи супруге, а также не имеется подтверждения того, что затраты понесены исключительно истцом.

Суд учитывает размер дохода семьи К.С.Ф. и О.В. в размере 114 254 рубля 54 копейки, полагает его значительно превышающим величину прожиточного минимума, факт полного содержания К.О.В. на иждивении ее супруга К.С.Ф. в судебном заседании не установлен, при этом суд основывается на обязанности супругов по взаимному содержанию на основании ст. 89 СК РФ, а доводы представителя истца о перерасчете пенсии К.С.Ф. для продолжения осуществления платного лечения К.О.В., а также для осуществления заграничных поездок, улучшения материального благосостояния семьи, считает необоснованными и незаконными.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К.С.Ф. об установлении факта нахождения на иждивении его супруги К.О.В. и в перерасчете пенсионных выплат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.Ф. к УПФРФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об установлении факта на иждивении его супруги К.О.В., обязании Управления пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в перерасчете пенсионных выплат, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Е.Г. Лысенко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 г.