Дело № 2-215/2024 (2-6077/2023;)

УИД 16RS0050-01-2023-001448-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к наследникам ФИО1 Дюн-Чельевичу, МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ООО «Экспобанк» и ФИО9 были подписаны индивидуальные условия договора кредита ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 594 809 руб. 60 коп.на срок ... до ... включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ... установлена в размере ... % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... года установлена в размере ... % годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условия договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных /просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. 

Банку стало известно, что заемщик скончался. 

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена. 

У банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика. Банк предполагает, что ответчиком по настоящему иску необходимо считать потенциальных наследников заемщика, .... 

В наследственную массу ФИО6 входит также задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих ответчиков. 

Всего по состоянию на ....сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 397905 руб. 29 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 282744 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 53458 руб. 56 коп., штрафная неустойка начисляется в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 60748 руб. 36 коп., штрафная неустойка начисляется в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 954 руб. 35 коп.

В связи с этим банк просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ... с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 397 905 руб. 29 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 282744 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 53458 руб. 56 коп., штрафнаянеустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 60748 руб. 36 коп., штрафная неустойка начисляется в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 954 руб. 35 коп.; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке ...% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ....по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по госпошлине 13179 руб. 05 коп.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по вышеуказанному делу произведена замена истца – ...». 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследникиФИО4, ФИО5. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Представитель третьего лица Отделения Социального фонда РФ по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Экспобанк» и ФИО9 были подписаны индивидуальные условия договора кредита ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 594 809 руб. 60 коп.на срок до ... включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ... установлена в размере ... % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... установлена в размере ... % годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условия договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных /просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. 

Однако обязательства ФИО6 надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ответа на запрос ... имеется запись о смерти ... от .... ФИО11, ... года рождения. 

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена. 

Всего по состоянию на ....сумма задолженности заемщика перед истцом и кредитному договору составляет 397905 руб. 29 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 282744 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 53458 руб. 56 коп., штрафная неустойка начисляется в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 60748 руб. 36 коп., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 954 руб. 35 коп.

Факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере сторонами не оспаривался.

Согласно данным Нотариальной палаты РТ наследственное дело на имущество ФИО12 не заводилось. (Л.д.44)

Согласно данным ... на имя ФИО13, ... г.р., с ....было зарегистрировано транспортное средство ... регистрация ТС прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. (л.д.58).

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о принадлежности на день смерти ФИО14 недвижимого имущества отсутствуют. (л.д.54).

Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк на .... имеется остаток в размере 273 руб. 06 коп. (л.д.103-13).

Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на иных банковских счетах, иного имущества на имя ФИО15 не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

Разрешая исковые требования, суд, установив, что с момента смерти наследодателя наследники первой очереди не обратились за принятием наследства, доказательств фактического принятия наследства не предоставлено, приходит к выводу о том, что имеющееся после смерти наследодателя ФИО6 наследство является выморочным, а потому ответственность по долгам наследодателя должно нести МТУ Росимущества по РТ и ... в пределах стоимости наследственного имущества.

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счет наследственного имущества обоснованными.

В связи с чем с ответчика МТУ Росимущества в РТ и ... в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО6-Чельевича.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договор, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО6-Чельевича в виде неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).

Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.

Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 13 179 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между АО "Экспобанк" и ФИО16.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (...)за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «АйДиКоллект» (...) задолженность по кредитному договору ... от ...., заключенному с ФИО6-Чельевичем в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 397 905 руб. 29 коп., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,06% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ....по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы на оплату госпошлины в размере 13 179 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 13.05.2024г. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина